Претензия подрядчику о нарушении сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия подрядчику о нарушении сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 307-ЭС24-3207 по делу N А56-46445/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и неустойки и встречному требованию о взыскании убытков, неустойки и об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку по условиям договора стоимость излишне израсходованного материала подлежит удержанию в счет оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку подрядчик некачественно произвел работы, допустив перерасход асфальтобетона; размер убытков подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Дополнительный объем работ по соглашению выполнен подрядчиком с нарушением сроков, фактическая дата выполнения 30.11.2020, что подтверждается формами КС-2 и КС-3. За период с 31.07.2020 по 30.11.2020 размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по дополнительному соглашению составил 304 223,29 руб. Указанную выше неустойку заказчик начислил подрядчику письмом (претензией) от 21.05.2021 N 116/21.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и неустойки и встречному требованию о взыскании убытков, неустойки и об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку по условиям договора стоимость излишне израсходованного материала подлежит удержанию в счет оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку подрядчик некачественно произвел работы, допустив перерасход асфальтобетона; размер убытков подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Дополнительный объем работ по соглашению выполнен подрядчиком с нарушением сроков, фактическая дата выполнения 30.11.2020, что подтверждается формами КС-2 и КС-3. За период с 31.07.2020 по 30.11.2020 размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по дополнительному соглашению составил 304 223,29 руб. Указанную выше неустойку заказчик начислил подрядчику письмом (претензией) от 21.05.2021 N 116/21.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 305-ЭС22-9496 по делу N А40-217880/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предъявить претензию по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Срок предъявления претензии, в том числе претензии подрядчику в связи с просрочкой выполнения работ, определяется по общим правилам для претензии по договору.
(КонсультантПлюс, 2024)Срок предъявления претензии, в том числе претензии подрядчику в связи с просрочкой выполнения работ, определяется по общим правилам для претензии по договору.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 26.07.2024 N 054/06/104-1904/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.04.06.2024 г. заказчик направил в адрес подрядчика претензию, в которой сообщил о недопустимости нарушения сроков выполнения работ и о начислении пени.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.04.06.2024 г. заказчик направил в адрес подрядчика претензию, в которой сообщил о недопустимости нарушения сроков выполнения работ и о начислении пени.
Решение Новосибирского УФАС России от 26.07.2024 N 054/06/104-1903/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.04.06.2024 г. заказчик направил в адрес подрядчика претензию, в которой сообщил о недопустимости нарушения сроков выполнения работ и о начислении пени.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.04.06.2024 г. заказчик направил в адрес подрядчика претензию, в которой сообщил о недопустимости нарушения сроков выполнения работ и о начислении пени.