Претензия при затоплении офиса
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия при затоплении офиса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о возмещении убытков, причиненных затоплением офисного помещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Требование (претензию) истца от "___"________ ____ г. N ___ о возмещении убытков в виде ____________________________________ в размере ________ (__________) рублей, причиненных затоплением офисного помещения, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на _______________________________________________ (или: осталось без ответа), что подтверждается __________________________________________________ <7>.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Требование (претензию) истца от "___"________ ____ г. N ___ о возмещении убытков в виде ____________________________________ в размере ________ (__________) рублей, причиненных затоплением офисного помещения, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на _______________________________________________ (или: осталось без ответа), что подтверждается __________________________________________________ <7>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2022 N 305-ЭС22-3432 по делу N А40-96000/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлена обязанность ответчика по возмещению причиненных истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В результате некачественного выполнения работ обществом по гидравлическому испытанию трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, по контракту; по опрессовке системы отопления и горячего водоснабжения, поверке измерительных приборов, по договору, произошел разрыв радиатора между второй и третьей секциями стального радиатора центрального отопления в кабинете N 302 и затопление офисных помещений учреждения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлена обязанность ответчика по возмещению причиненных истцу убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В результате некачественного выполнения работ обществом по гидравлическому испытанию трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения, по контракту; по опрессовке системы отопления и горячего водоснабжения, поверке измерительных приборов, по договору, произошел разрыв радиатора между второй и третьей секциями стального радиатора центрального отопления в кабинете N 302 и затопление офисных помещений учреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чем грозит потеря "первички"
(Тарасова В.Я.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2006, N 9)К нам обратился за консультацией клиент. У него была следующая ситуация. Из его организации уволился главный бухгалтер. Передачи дел новому бухгалтеру не было, акт приемки-передачи не составлялся. Через пару месяцев после увольнения в офисе произошло затопление, и все документы, которые вел старый бухгалтер, были испорчены безвозвратно. Генеральный директор захотел привлечь старого бухгалтера к восстановлению отчетности, объясняя это тем, что акта приемки-передачи документов не было и экс-главбух мог что-то потерять или подделать еще до увольнения. Да и у уволенного специалиста возник вопрос: не может ли быть к нему претензий из-за отсутствия передачи дел со стороны налоговых и правоохранительных органов?
(Тарасова В.Я.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2006, N 9)К нам обратился за консультацией клиент. У него была следующая ситуация. Из его организации уволился главный бухгалтер. Передачи дел новому бухгалтеру не было, акт приемки-передачи не составлялся. Через пару месяцев после увольнения в офисе произошло затопление, и все документы, которые вел старый бухгалтер, были испорчены безвозвратно. Генеральный директор захотел привлечь старого бухгалтера к восстановлению отчетности, объясняя это тем, что акта приемки-передачи документов не было и экс-главбух мог что-то потерять или подделать еще до увольнения. Да и у уволенного специалиста возник вопрос: не может ли быть к нему претензий из-за отсутствия передачи дел со стороны налоговых и правоохранительных органов?
Статья: Претензии к качеству работ подрядчика
(Кривова И.С.)
("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2005, N 3)Пример 7. Подрядчик взялся покрасить потолки в офисе организации. Он выполнил работу, установив на нее гарантийный срок - шесть месяцев. Однако в период выполнения работ потолок был частично залит. Подрядчик закрасил возникшие пятна, но не поставил об этом в известность заказчика, а он не заметил недостатка при приемке работ. Впоследствии данный факт выяснился, поскольку на местах пролива появились пятна. Приглашенный эксперт сделал заключение о причинах появления пятен. В этом случае заказчик может предъявить претензию подрядчику в течение двух лет с момента приемки-сдачи работы.
(Кривова И.С.)
("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2005, N 3)Пример 7. Подрядчик взялся покрасить потолки в офисе организации. Он выполнил работу, установив на нее гарантийный срок - шесть месяцев. Однако в период выполнения работ потолок был частично залит. Подрядчик закрасил возникшие пятна, но не поставил об этом в известность заказчика, а он не заметил недостатка при приемке работ. Впоследствии данный факт выяснился, поскольку на местах пролива появились пятна. Приглашенный эксперт сделал заключение о причинах появления пятен. В этом случае заказчик может предъявить претензию подрядчику в течение двух лет с момента приемки-сдачи работы.
Нормативные акты
Решение Омского УФАС России от 14.01.2016 по делу N РНП-55-06/2016
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.26.11.2015 Заказчиком зарегистрировано (вх. N 7489/15) письмо ООО "Ц" (исх. от 17.11.2015 N 70-11/15), в котором Обществом указано, что в связи с приостановкой текущей деятельности и невозможности продолжать работу вследствие приведения в негодность офисного оборудования из-за затопления офисного здания, оказание услуг осуществлять не может.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.26.11.2015 Заказчиком зарегистрировано (вх. N 7489/15) письмо ООО "Ц" (исх. от 17.11.2015 N 70-11/15), в котором Обществом указано, что в связи с приостановкой текущей деятельности и невозможности продолжать работу вследствие приведения в негодность офисного оборудования из-за затопления офисного здания, оказание услуг осуществлять не может.
Решение Омского УФАС России от 14.01.2016 по делу N РНП-55-04/2016
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.26.11.2015 Заказчиком зарегистрировано (вх. N 7489/15) письмо ООО "Ц" (исх. от 17.11.2015 N 70-11/15), в котором Обществом указано, что в связи с приостановкой текущей деятельности и невозможности продолжать работу вследствие приведения в негодность офисного оборудования из-за затопления офисного здания, оказание услуг осуществлять не может.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.26.11.2015 Заказчиком зарегистрировано (вх. N 7489/15) письмо ООО "Ц" (исх. от 17.11.2015 N 70-11/15), в котором Обществом указано, что в связи с приостановкой текущей деятельности и невозможности продолжать работу вследствие приведения в негодность офисного оборудования из-за затопления офисного здания, оказание услуг осуществлять не может.