Претензия в страховую дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия в страховую дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 17АП-12203/2023-АК по делу N А60-43592/2022
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Претензий истец и цедент к страховой компании не имеет, считают, что виновник ДТП обязан, в рамках разницы между восстановительным ремонтом с учетом износа и без учета, выплатить истцу ущерб.
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Претензий истец и цедент к страховой компании не имеет, считают, что виновник ДТП обязан, в рамках разницы между восстановительным ремонтом с учетом износа и без учета, выплатить истцу ущерб.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2022 N 88-6439/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании расходов на оценку.
Обстоятельства: Потерпевший в ДТП ссылается на то, что страховщик не исполнил обязательство по выплате ему страхового возмещения ввиду отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 3, 12.1, 18, 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений), нормами Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N-П, ст. ст. 10, 382, 384, 408, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что обстоятельства ненадлежащего исполнения Страховщиком - ООО СГ "АСКО" обязательств по выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не доказаны. При этом суд учитывал, что в отсутствие разногласий между потерпевшим и страховщиком о размере страховой выплаты, у истца не имелось оснований для проведения повторной экспертизы. Оценив представленное истцом заключение эксперта ООО "Оренметрика" N от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что оно не может быть принято за основу определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу по спорному страховому случаю, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из недоказанности факта обращения ФИО3 с целью проведения независимой оценочной экспертизы в ООО "Оренметрика", что в совокупности с недоказанностью обстоятельств обращения потерпевшего в ДТП к Страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, при том, что договор уступки прав требований (цессии) заключен по истечении двух лет с момента осуществления страховщиком страхового возмещения, обусловило вывод суда об исполнении страховщиком ООО СГ "АСКО" в полном объеме своих обязательств в рамках спорного страхового случая.
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании расходов на оценку.
Обстоятельства: Потерпевший в ДТП ссылается на то, что страховщик не исполнил обязательство по выплате ему страхового возмещения ввиду отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 3, 12.1, 18, 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений), нормами Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N-П, ст. ст. 10, 382, 384, 408, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что обстоятельства ненадлежащего исполнения Страховщиком - ООО СГ "АСКО" обязательств по выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не доказаны. При этом суд учитывал, что в отсутствие разногласий между потерпевшим и страховщиком о размере страховой выплаты, у истца не имелось оснований для проведения повторной экспертизы. Оценив представленное истцом заключение эксперта ООО "Оренметрика" N от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что оно не может быть принято за основу определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу по спорному страховому случаю, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из недоказанности факта обращения ФИО3 с целью проведения независимой оценочной экспертизы в ООО "Оренметрика", что в совокупности с недоказанностью обстоятельств обращения потерпевшего в ДТП к Страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, при том, что договор уступки прав требований (цессии) заключен по истечении двух лет с момента осуществления страховщиком страхового возмещения, обусловило вывод суда об исполнении страховщиком ООО СГ "АСКО" в полном объеме своих обязательств в рамках спорного страхового случая.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2024)4.2. Как составить досудебную претензию к виновнику ДТП, если страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2024)4.2. Как составить досудебную претензию к виновнику ДТП, если страховой выплаты недостаточно
Ситуация: В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику ДТП по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В досудебном порядке в адрес виновника ДТП может поступить претензия, в которой, в частности, могут содержаться требования о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы. К претензии, как правило, прилагается комплект документов, подтверждающих, в частности, ДТП, факт осуществления страхового возмещения пострадавшему и факт осуществления страховой компанией расходов, возникших при рассмотрении страхового случая.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В досудебном порядке в адрес виновника ДТП может поступить претензия, в которой, в частности, могут содержаться требования о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы. К претензии, как правило, прилагается комплект документов, подтверждающих, в частности, ДТП, факт осуществления страхового возмещения пострадавшему и факт осуществления страховой компанией расходов, возникших при рассмотрении страхового случая.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отвечая на претензию истца, страховая компания ссылалась лишь на отсутствие банковских реквизитов, не упоминая об извещении о дорожно-транспортном происшествии, хотя до 11 августа 2015 г. Ч. никаких дополнительных документов в страховую компанию не направлял.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Отвечая на претензию истца, страховая компания ссылалась лишь на отсутствие банковских реквизитов, не упоминая об извещении о дорожно-транспортном происшествии, хотя до 11 августа 2015 г. Ч. никаких дополнительных документов в страховую компанию не направлял.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.