Претензия за просрочку исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия за просрочку исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Независимая гарантия: Принципал хочет взыскать с Бенефициара неосновательное обогащение, возникшее в результате получения им необоснованных выплат по гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)документами, подтверждающими, что на дату выставления требования по независимой гарантии Принципал исполнил обязательства в полном объеме. В частности, поставил товар (товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными грузополучателем без замечаний и скрепленными его печатью, и т.п.) и уплатил пени за нарушение срока поставки (указанием на пункт контракта об уплате пеней в случае просрочки исполнения обязательств, претензией Бенефициара в адрес Принципала об уплате пеней, платежным поручением и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)документами, подтверждающими, что на дату выставления требования по независимой гарантии Принципал исполнил обязательства в полном объеме. В частности, поставил товар (товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными грузополучателем без замечаний и скрепленными его печатью, и т.п.) и уплатил пени за нарушение срока поставки (указанием на пункт контракта об уплате пеней в случае просрочки исполнения обязательств, претензией Бенефициара в адрес Принципала об уплате пеней, платежным поручением и т.п.) >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 269.2 "Полномочия органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля" БК РФ"На основании приказа Управления Федерального казначейства по Новосибирской области (далее - Управление казначейства) от 22.10.2019 N 1013 "О назначении плановой выездной проверки в Войсковой части 3698" с 05.11.2019 по 22.11.2019 в отношении Войсковой части 3698 проведена плановая проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при планировании и осуществлении отдельных закупок для обеспечения федеральных нужд. По результатам проверки составлен акт от 22.11.2019, в котором отражен факт неверного расчета суммы неустойки (пени), подлежащей уплате по контракту, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. По итогам проверки Управлением в соответствии со статьей 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции с 15.11.2019 по 31.12.2019) войсковой части 3698 выдано предписание от 24.12.2019 N 51-23-15/14085 с требованием произвести перерасчет пени и направить обществу требование (претензию) об уплате пени в размере 2 511 712 руб. 52 коп., начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренной контрактом, не принятой к расчету и выставленной пени, в срок до 17.02.2020."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Форма: Ответ на представление контролирующего органа об устранении нарушений в рамках Закона N 44-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)В адрес подрядчика по контракту от 18.01.2024 N 123/24 ООО "Строитель" направлена претензия с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Данная претензия подрядчиком удовлетворена, ФГКУ "Дирекция" получены денежные средства в размере 75 018 (семьдесят пять тысяч восемнадцать) руб. 00 коп.
(КонсультантПлюс, 2024)В адрес подрядчика по контракту от 18.01.2024 N 123/24 ООО "Строитель" направлена претензия с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств. Данная претензия подрядчиком удовлетворена, ФГКУ "Дирекция" получены денежные средства в размере 75 018 (семьдесят пять тысяч восемнадцать) руб. 00 коп.
Статья: Подходы судов к отказу от права и его последствиям: традиционные подходы и новая практика
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)<23> Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 10АП-1465/20 (оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2020 г. N Ф05-9756/20). Апелляция отклонила довод апелляционной жалобы об отсутствии в акте сверки сведений о начисленной неустойке и, следовательно, отсутствии на этом основании обязательства по ее уплате и указала, что "из положений ч. 6 ст. 450.1 ГК РФ следует, что отказ от права должен быть заявлен соответствующей стороной, т.е. быть явно выраженным. Подписание акта сверки без включения суммы неустойки само по себе не означает отсутствие претензий по факту нарушения сроков исполнения обязательств".
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)<23> Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2020 г. N 10АП-1465/20 (оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2020 г. N Ф05-9756/20). Апелляция отклонила довод апелляционной жалобы об отсутствии в акте сверки сведений о начисленной неустойке и, следовательно, отсутствии на этом основании обязательства по ее уплате и указала, что "из положений ч. 6 ст. 450.1 ГК РФ следует, что отказ от права должен быть заявлен соответствующей стороной, т.е. быть явно выраженным. Подписание акта сверки без включения суммы неустойки само по себе не означает отсутствие претензий по факту нарушения сроков исполнения обязательств".
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора компанией представлена претензия, в которой содержалось требование об уплате суммы долга и неустойки. Увеличение в исковом заявлении размера предъявленной компанией неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательств обществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора компанией представлена претензия, в которой содержалось требование об уплате суммы долга и неустойки. Увеличение в исковом заявлении размера предъявленной компанией неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательств обществом.