Превышение уровня шума в жилом помещении
Подборка наиболее важных документов по запросу Превышение уровня шума в жилом помещении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 88-12940/2024 (УИД 72RS0025-01-2021-006240-62)
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: Об обязании осуществить установку акустического экрана вдоль железнодорожных путей.
Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствие акустического экрана влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение ООО "Лаборатория акустики и строительной физики" от 23.05.2022, пояснения эксперта <данные изъяты> Е.В., пришел к выводу о том, что зафиксированный экспертизой факт превышения уровня шума в жилых помещениях <данные изъяты> не является безусловным доказательством осуществления ОАО "РЖД" и Администрацией г. Тюмени деятельности с нарушением санитарных норм и правил, в материалах дела и в заключении эксперта не содержится доказательств, обосновывающих то, какие именно меры безусловно приведут к тому, чтобы уровень шума от автомобильного и железнодорожного транспорта снизился до предельно допустимого, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд указал, что железнодорожные пути функционируют с 19 века, жилой дом по адресу: <данные изъяты> был построен вблизи действующих железнодорожных путей в 1968 году.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: Об обязании осуществить установку акустического экрана вдоль железнодорожных путей.
Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствие акустического экрана влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение ООО "Лаборатория акустики и строительной физики" от 23.05.2022, пояснения эксперта <данные изъяты> Е.В., пришел к выводу о том, что зафиксированный экспертизой факт превышения уровня шума в жилых помещениях <данные изъяты> не является безусловным доказательством осуществления ОАО "РЖД" и Администрацией г. Тюмени деятельности с нарушением санитарных норм и правил, в материалах дела и в заключении эксперта не содержится доказательств, обосновывающих то, какие именно меры безусловно приведут к тому, чтобы уровень шума от автомобильного и железнодорожного транспорта снизился до предельно допустимого, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Суд указал, что железнодорожные пути функционируют с 19 века, жилой дом по адресу: <данные изъяты> был построен вблизи действующих железнодорожных путей в 1968 году.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-9560/2024 (УИД 19RS0005-01-2023-000683-41)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О понуждении к совершению необходимых действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Обстоятельства: Истец указал, что измеренный эквивалентный уровень звука в жилой комнате (гостиной) со стороны проезжей части не соответствует гигиеническим требованиям.
Решение: Удовлетворено.Факт превышения допустимого уровня шума в жилом помещении Б. установлен судом первой инстанции и не оспаривался ответчиком. Поэтому доводы кассационной жалобы о необоснованном принятии в качестве доказательств по делу протокола измерений уровней шума и экспертного заключения от 6 марта 2023 г. отклоняются судебной коллегией.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О понуждении к совершению необходимых действий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Обстоятельства: Истец указал, что измеренный эквивалентный уровень звука в жилой комнате (гостиной) со стороны проезжей части не соответствует гигиеническим требованиям.
Решение: Удовлетворено.Факт превышения допустимого уровня шума в жилом помещении Б. установлен судом первой инстанции и не оспаривался ответчиком. Поэтому доводы кассационной жалобы о необоснованном принятии в качестве доказательств по делу протокола измерений уровней шума и экспертного заключения от 6 марта 2023 г. отклоняются судебной коллегией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: И тишина... Анализ споров по шуму в ЖКХ
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Истец - Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области, просил признать незаконной деятельность ТСН (жилья) "С" с превышением предельно допустимого уровня шума в жилом доме; обязать ТСЖ (жилья) "С" устранить нарушения санитарных правил, а именно разработать и провести мероприятия по снижению уровня шума от работы технологического оборудования, расположенного в помещении котельной жилого многоквартирного дома, с целью доведения уровня шума в жилой комнате до предельно допустимых уровней.
(Мариновская В.)
("Жилищное право", 2024, N 10)Истец - Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области, просил признать незаконной деятельность ТСН (жилья) "С" с превышением предельно допустимого уровня шума в жилом доме; обязать ТСЖ (жилья) "С" устранить нарушения санитарных правил, а именно разработать и провести мероприятия по снижению уровня шума от работы технологического оборудования, расположенного в помещении котельной жилого многоквартирного дома, с целью доведения уровня шума в жилой комнате до предельно допустимых уровней.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 ч в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ. Установлен и ряд требований относительно коммуникаций жилых домов и придомовых территорий.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 ч в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ. Установлен и ряд требований относительно коммуникаций жилых домов и придомовых территорий.
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России от 17.06.2024 N 15464-ОГ/00
<О ремонте неисправностей в звукоизоляции ограждающих конструкций многоквартирного дома>Таким образом, в жилом помещении допустимые уровни шума от внутренних и внешних источников в дневное и ночное время суток должны соответствовать значениям, установленным действующим законодательством. Превышение допустимого уровня шума в жилом помещении свидетельствует о его несоответствии санитарно-эпидемиологической безопасности, что влечет за собой необходимость принятия мер для минимизации критерия риска до допустимого уровня.
<О ремонте неисправностей в звукоизоляции ограждающих конструкций многоквартирного дома>Таким образом, в жилом помещении допустимые уровни шума от внутренних и внешних источников в дневное и ночное время суток должны соответствовать значениям, установленным действующим законодательством. Превышение допустимого уровня шума в жилом помещении свидетельствует о его несоответствии санитарно-эпидемиологической безопасности, что влечет за собой необходимость принятия мер для минимизации критерия риска до допустимого уровня.