Преюдиция приговора в особом порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция приговора в особом порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 90 "Преюдиция" УПК РФ"Из содержания ст. 90 УПК РФ следует, что приговоры, постановленные в особом порядке судебного разбирательства (ст. 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ), не обретают преюдициального значения."
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 N 12АП-7634/2023, 12АП-7635/2023 по делу N А12-28529/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение отменено.Доводы Васильева М.О. о том, что приговор, постановленный в особом порядке, не имеет преюдициального значения для настоящего дела и не подтверждает доводов финансового управляющего и уполномоченного органа о ничтожности спорных договоров, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления.
Решение: Определение отменено.Доводы Васильева М.О. о том, что приговор, постановленный в особом порядке, не имеет преюдициального значения для настоящего дела и не подтверждает доводов финансового управляющего и уполномоченного органа о ничтожности спорных договоров, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдиция в спорах с сотрудниками по вопросам коммерческой тайны
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Стоит обратить внимание на такую особенность уголовного судопроизводства как постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением (ст. 316 УПК РФ). Обвиняемый в разглашении коммерческой тайны вправе ходатайствовать о проведении судебного заседания в таком порядке <50>. Принятый в особом порядке приговор суда не обладает преюдициальной силой, но не исключает обязанности суда принять его в качестве письменного доказательства и оценить указанные в нем обстоятельства наряду с другими доказательствами по делу <51>.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Стоит обратить внимание на такую особенность уголовного судопроизводства как постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением (ст. 316 УПК РФ). Обвиняемый в разглашении коммерческой тайны вправе ходатайствовать о проведении судебного заседания в таком порядке <50>. Принятый в особом порядке приговор суда не обладает преюдициальной силой, но не исключает обязанности суда принять его в качестве письменного доказательства и оценить указанные в нем обстоятельства наряду с другими доказательствами по делу <51>.
Статья: Преюдиция в уголовном процессе: материально-правовой взгляд
(Есаков А.Г.)
("Закон", 2022, N 1)<10> См., напр.: Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.03.2020 по делу N 22-616/2020. Отметим, что санкционирование такой обратной преюдиции (когда после вынесенного приговора по ст. 199 УК РФ устанавливается вина организации через ст. 110 НК РФ) в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 15555/07 по делу N А81-609/2005 (и указанном в сноске 9 письме ФНС России) крайне сомнительно и с точки зрения ч. 4 ст. 69 АПК РФ, и ввиду того, что в этом деле приговор был вынесен в особом порядке, что, по-хорошему, должно исключать преюдицию в любом процессе.
(Есаков А.Г.)
("Закон", 2022, N 1)<10> См., напр.: Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.03.2020 по делу N 22-616/2020. Отметим, что санкционирование такой обратной преюдиции (когда после вынесенного приговора по ст. 199 УК РФ устанавливается вина организации через ст. 110 НК РФ) в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 N 15555/07 по делу N А81-609/2005 (и указанном в сноске 9 письме ФНС России) крайне сомнительно и с точки зрения ч. 4 ст. 69 АПК РФ, и ввиду того, что в этом деле приговор был вынесен в особом порядке, что, по-хорошему, должно исключать преюдицию в любом процессе.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1798-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Развозжаева Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Нарушение своих конституционных прав заявитель связывает с тем, что досудебное соглашение о сотрудничестве позволяет стороне обвинения использовать полученные с помощью такого соглашения доказательства виновности вопреки принципу равноправия сторон обвинения и защиты, а вынесенный в отношении лица, заключившего такое соглашение, приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении уголовного дела в отношении его соучастников. Л.М. Развозжаев также полагает, что оспариваемые им нормы позволяют использовать в качестве доказательств недостоверные показания лица, заинтересованного в выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Развозжаева Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Нарушение своих конституционных прав заявитель связывает с тем, что досудебное соглашение о сотрудничестве позволяет стороне обвинения использовать полученные с помощью такого соглашения доказательства виновности вопреки принципу равноправия сторон обвинения и защиты, а вынесенный в отношении лица, заключившего такое соглашение, приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении уголовного дела в отношении его соучастников. Л.М. Развозжаев также полагает, что оспариваемые им нормы позволяют использовать в качестве доказательств недостоверные показания лица, заинтересованного в выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.