Презумпция экологической опасности

Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция экологической опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3 "Основные принципы охраны окружающей среды" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) предусмотрена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности. Следовательно, любой объект такой деятельности априори признается экологически опасным."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Право на возмещение вреда (ущерба) в фокусе экологических правонарушений в Российской Федерации и в Республике Беларусь
(Юн Л.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)
Исследовав постановление высшего судебного органа, важно подчеркнуть, что возложение на лицо, которое причинило вред, обязанности, связанной с его возмещением в полном объеме, относится к ключевым элементам охраны среды, окружающей граждан как субъектов права, и реализации экологических прав граждан. При рассмотрении вышеобозначенных споров судебным органам следует учесть принципы окружающей среды (презумпция экологической опасности, предполагаемая коммерческая деятельность, устранение последствий неблагоприятного влияния и др.) <7>.
Статья: Политико-правовые аспекты реализации экологических требований органами местного самоуправления
(Галиновская Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 2)
При этом конфликтность ситуации в известной мере консервирует довольно жесткая интерпретация на практике такого принципа эколого-правового регулирования, как презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности <9>. Наиболее эффективным образом она может быть реализована посредством абсолютного запрета любой деятельности. Возникает риск, при котором природоохранные меры, основанные на этом подходе, вступают в противоречие с любым развитием, включая устойчивое. А поиск баланса интересов охраны окружающей среды и развития общества фактически замедляется.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)
Исходя из основных принципов охраны окружающей среды, в том числе презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, суды пришли к выводу о том, что дальнейшее осуществление деятельности обществом по добыче полезных ископаемых на основании действующей лицензии в границах водоохранной зоны озера Байкал недопустимо.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"
При рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.