Презумпция вины должника

Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция вины должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из разъяснений пункта 24 Постановления N 53, презумпцию вины контролирующего должника лица в невозможности осуществить расчеты с кредиторами составляет не сам по себе факт нарушения руководителем должника обязанности, установленной пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, а обоснование заявителем того обстоятельства, что отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Суд указал на наличие установленной в законодательстве о банкротстве презумпции, согласно которой вина контролирующих должника лиц презюмируется в случае, если размер фискальных требований составляет более половины требований кредиторов третьей очереди. Суд установил, что именно действия бывших руководителей должника по организации схемы незаконного возмещения НДС повлекли доначисление должнику обязательных платежей, что в конечном итоге причинило вред имущественным правам уполномоченного органа. Суд удовлетворил требования конкурсного управляющего о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые процессуальные аспекты взыскания судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)
С другой стороны, как указывают некоторые авторы, судебная неустойка связана прежде всего с отдельным обязательством лица по исполнению судебных актов. Право на взыскание судебной неустойки возникает в связи с неисполнением судебного акта должником, в случае подачи заявления совместно с исковым - в связи со своеобразной презумпцией вины должника <1>.
Статья: О профессиональном стандарте деятельности доверительного управляющего
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)
3) в ГК РФ не установлено какой-либо презумпции и правил перераспределения бремени доказывания, т.е. действуют общая презумпция вины должника, предусмотренная п. 2 ст. 401 ГК РФ ("Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство"), а также процессуальные правила распределения бремени доказывания, предусмотренные ст. 65 АПК РФ;

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
18. Неисполнение бывшим руководителем должника обязанности передать документацию должника вследствие объективных факторов, находящихся вне его контроля, не может свидетельствовать о наличии интереса такого руководителя в сокрытии соответствующей информации и, соответственно, являться основанием для применения презумпции вины в доведении должника до банкротства.
Обзор: "Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2023 год"
(КонсультантПлюс, 2024)
Для презумпции вины контролирующего лица в доведении должника до банкротства из-за долгов по налогам недостаточно факта привлечения к налоговой ответственности. Сумма доначислений должна составлять более 50% общего размера требований кредиторов третьей очереди (п. 7 Обзора).