ПРЕЗУМПЦИЯ возмездности ДОГОВОРА
Подборка наиболее важных документов по запросу ПРЕЗУМПЦИЯ возмездности ДОГОВОРА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Исполнение обязанности подрядчика по охране окружающей среды и обеспечению безопасности строительных работ может быть обеспечено неустойкой в пользу заказчика
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 1488/13 по делу N А40-9231/12-69-84
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, п. 3 ст. 423, ст. 751 ГК РФСогласно ст. 751 ГК РФ на подрядчика возлагается обязанность соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. То обстоятельство, что в смете не выделены работы по обеспечению безопасности дорожного движения, не означает, что эти работы выполнены безвозмездно, их стоимость в силу презумпции возмездности договора, предусмотренной п. 3 ст. 423 ГК РФ, учитывается при определении общей стоимости создаваемого объекта. Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных работ может быть установлена ответственность в виде неустойки. Включение в договор подряда условия об ответственности подрядчика за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог в виде взыскания в пользу заказчика неустойки соответствует нормам гл. 37 ГК РФ о подрядных обязательствах.
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 1488/13 по делу N А40-9231/12-69-84
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, п. 3 ст. 423, ст. 751 ГК РФСогласно ст. 751 ГК РФ на подрядчика возлагается обязанность соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. То обстоятельство, что в смете не выделены работы по обеспечению безопасности дорожного движения, не означает, что эти работы выполнены безвозмездно, их стоимость в силу презумпции возмездности договора, предусмотренной п. 3 ст. 423 ГК РФ, учитывается при определении общей стоимости создаваемого объекта. Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных работ может быть установлена ответственность в виде неустойки. Включение в договор подряда условия об ответственности подрядчика за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог в виде взыскания в пользу заказчика неустойки соответствует нормам гл. 37 ГК РФ о подрядных обязательствах.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возмездности наследственного договора для целей виндикации
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Если в российском правопорядке не будет исключаться возможность классификации наследственных договоров на возмездные и безвозмездные, то следует учесть, что из существа таких договоров вытекает недопустимость применения общего правила п. 3 ст. 423 ГК РФ о презумпции возмездности договора, т.е. если обязанности наследника не предусмотрены договором и не могут быть определены исходя из условий договора, то это не значит, что партнер наследодателя должен исполнять обязанности, которые при сравнимых обстоятельствах обычно исполняются при передаче аналогичного наследства, установлении аналогичных завещательных отказов и завещательных возложений (по аналогии с п. 3 ст. 424 ГК РФ).
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Если в российском правопорядке не будет исключаться возможность классификации наследственных договоров на возмездные и безвозмездные, то следует учесть, что из существа таких договоров вытекает недопустимость применения общего правила п. 3 ст. 423 ГК РФ о презумпции возмездности договора, т.е. если обязанности наследника не предусмотрены договором и не могут быть определены исходя из условий договора, то это не значит, что партнер наследодателя должен исполнять обязанности, которые при сравнимых обстоятельствах обычно исполняются при передаче аналогичного наследства, установлении аналогичных завещательных отказов и завещательных возложений (по аналогии с п. 3 ст. 424 ГК РФ).
Статья: Прощение долга между резидентом и нерезидентом
(Полякова В.Э.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104) следует, что квалифицирующим признаком дарения является его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
(Полякова В.Э.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104) следует, что квалифицирующим признаком дарения является его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Между тем на основании п. 3 ст. 423 ГК РФ в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Между тем на основании п. 3 ст. 423 ГК РФ в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора: договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>Оценивая квалификацию судом первой инстанции прощения долга в качестве разновидности дарения, суд кассационной инстанции указал: квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>Оценивая квалификацию судом первой инстанции прощения долга в качестве разновидности дарения, суд кассационной инстанции указал: квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.