При каких обстоятельствах доверенность прекращает свое действие
Подборка наиболее важных документов по запросу При каких обстоятельствах доверенность прекращает свое действие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 N 15АП-1185/2024 по делу N А32-31687/2022
Требование: О возмещении убытков в виде недополученных доходов при выращивании сельскохозяйственных культур в связи с неиспользованием самовольно занятого земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено.При данных обстоятельствах, доверенность прекратила свое действие 25.12.2023 со смертью Глобы Сергея Яковлевича.
Требование: О возмещении убытков в виде недополученных доходов при выращивании сельскохозяйственных культур в связи с неиспользованием самовольно занятого земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено.При данных обстоятельствах, доверенность прекратила свое действие 25.12.2023 со смертью Глобы Сергея Яковлевича.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 по делу N 88-1237/2024
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании лица недостойным наследником; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных сверх доли, причитающейся ему как наследнику по закону.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.При этом, суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт снятия ответчицей ФИО2 денежных средств со счета наследодателя ФИО7, имевший место после его смерти по доверенности, прекратившей свое действие, не свидетельствует о совершении ФИО2 умышленных противоправных действий, перечисленных в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство явилось основанием для выводов о наличии на стороне ответчицы ФИО2 неосновательного обогащения, взысканного с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере, соответствующем причитающейся последней доле наследства, открывшегося после смерти ФИО8
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании лица недостойным наследником; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных сверх доли, причитающейся ему как наследнику по закону.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.При этом, суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт снятия ответчицей ФИО2 денежных средств со счета наследодателя ФИО7, имевший место после его смерти по доверенности, прекратившей свое действие, не свидетельствует о совершении ФИО2 умышленных противоправных действий, перечисленных в пункте 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство явилось основанием для выводов о наличии на стороне ответчицы ФИО2 неосновательного обогащения, взысканного с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере, соответствующем причитающейся последней доле наследства, открывшегося после смерти ФИО8
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение наследственной массы в случае снятия денежных средств со счета наследодателя по доверенности
(Малкин О.Ю.)
("Наследственное право", 2019, N 3)При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным, поскольку денежные средства, которые ответчик сняла в банке на основании прекратившей свое действие доверенности, получены ответчицей без законных оснований, что повлекло возникновение на стороне ответчицы неосновательного обогащения, а потому заявленные исковые требования обоснованы по праву (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2017 г. N 33-10228/2017 <13>).
(Малкин О.Ю.)
("Наследственное право", 2019, N 3)При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является ошибочным, поскольку денежные средства, которые ответчик сняла в банке на основании прекратившей свое действие доверенности, получены ответчицей без законных оснований, что повлекло возникновение на стороне ответчицы неосновательного обогащения, а потому заявленные исковые требования обоснованы по праву (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2017 г. N 33-10228/2017 <13>).
Статья: Удостоверение доверенности
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отозвана может быть любая доверенность. Однако безотзывная доверенность может быть отозвана в случаях, предусмотренных в самой доверенности (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 188.1 ГК РФ безотзывная доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отозвана может быть любая доверенность. Однако безотзывная доверенность может быть отозвана в случаях, предусмотренных в самой доверенности (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 188.1 ГК РФ безотзывная доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства факт прекращения полномочий руководителя юридического лица, выдавшего доверенность, не влечет прекращения полномочий лица, на имя которого она выдана, поскольку представителя уполномочивает непосредственно само юридическое лицо, действующее через свои исполнительные органы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства факт прекращения полномочий руководителя юридического лица, выдавшего доверенность, не влечет прекращения полномочий лица, на имя которого она выдана, поскольку представителя уполномочивает непосредственно само юридическое лицо, действующее через свои исполнительные органы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как следует из материалов дела, распорядившись принадлежавшими правами собственности на земельные доли в исходном земельном участке, участники общей долевой собственности, заключив в лице действующего от их имени на основании доверенности представителя договор с кооперативом, выразили свою волю на передачу земельного участка в аренду указанному лицу и впоследствии обществу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Как следует из материалов дела, распорядившись принадлежавшими правами собственности на земельные доли в исходном земельном участке, участники общей долевой собственности, заключив в лице действующего от их имени на основании доверенности представителя договор с кооперативом, выразили свою волю на передачу земельного участка в аренду указанному лицу и впоследствии обществу.