При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4) по делу N А40-138188/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на наличие на стороне заказчика долга по оплате выполненных работ.
Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, исходя из факта выполнения генподрядчиком работ при наличии их потребительской ценности для заказчика, а также обязанности последнего завершить расчеты с подрядчиком; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты несоблюдения подрядчиком срока выполнения работ и наличия на его стороне неотработанного аванса.Однако суды апелляционной инстанции и округа, ограничившись указанием на направление ответчиком уведомления о зачете взаимных требований после возбуждения в отношении истца дела о несостоятельности (банкротстве), не проанализировали условия договора об оплате работ исходя из объема принятых сторонами на себя обязательств, а также ответственности сторон с целью осуществления окончательного взаиморасчета сторон по договору.
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на наличие на стороне заказчика долга по оплате выполненных работ.
Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, исходя из факта выполнения генподрядчиком работ при наличии их потребительской ценности для заказчика, а также обязанности последнего завершить расчеты с подрядчиком; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты несоблюдения подрядчиком срока выполнения работ и наличия на его стороне неотработанного аванса.Однако суды апелляционной инстанции и округа, ограничившись указанием на направление ответчиком уведомления о зачете взаимных требований после возбуждения в отношении истца дела о несостоятельности (банкротстве), не проанализировали условия договора об оплате работ исходя из объема принятых сторонами на себя обязательств, а также ответственности сторон с целью осуществления окончательного взаиморасчета сторон по договору.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 07АП-4815/2024 по делу N А67-5679/2023
Требование: О признании недействительными договоров об уступке прав и применении последствий их недействительности.
Встречное требование: Об оплате стоимости уступленных по договору прав требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров об уступке прав (требований), установив, что после заключения оспариваемых договоров сторонами сделок совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом исполнении договоров: осуществлено оформление расчетов за уступленное право требования путем зачетов встречных требований цедентов и цессионариев друг к другу; цедентами направлены должнику уведомления о состоявшихся уступках права требования; новый кредитор ИП Еременко К.В. обратилась в арбитражный суд с иском к должнику - ООО "Агрокапитал" о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2016, впоследствии инициировала возбуждение производства по делу о банкротстве должника, в рамках которого ею предъявлено также требований, вытекающее из договора займа от 14.12.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о возмездности договоров.
Требование: О признании недействительными договоров об уступке прав и применении последствий их недействительности.
Встречное требование: Об оплате стоимости уступленных по договору прав требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров об уступке прав (требований), установив, что после заключения оспариваемых договоров сторонами сделок совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом исполнении договоров: осуществлено оформление расчетов за уступленное право требования путем зачетов встречных требований цедентов и цессионариев друг к другу; цедентами направлены должнику уведомления о состоявшихся уступках права требования; новый кредитор ИП Еременко К.В. обратилась в арбитражный суд с иском к должнику - ООО "Агрокапитал" о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2016, впоследствии инициировала возбуждение производства по делу о банкротстве должника, в рамках которого ею предъявлено также требований, вытекающее из договора займа от 14.12.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о возмездности договоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Наконец, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки <84>. Стало окончательно очевидно, что сам термин "сальдирование" является не более чем эвфемизмом, за которым в подавляющем большинстве случаев скрывается как срабатывание договорного условия об автоматическом прекращении взаимных долгов, так и ординарный зачет, осуществляемый посредством волеизъявления одной из сторон. Использование же особого термина ("сальдирование") предопределено восприятием со стороны ВС РФ тотального запрета на зачет в банкротстве, установленного отечественным позитивным правом, как несправедливого и желанием вывести некоторые случаи зачета из-под действия этого запрета <85>.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Наконец, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки <84>. Стало окончательно очевидно, что сам термин "сальдирование" является не более чем эвфемизмом, за которым в подавляющем большинстве случаев скрывается как срабатывание договорного условия об автоматическом прекращении взаимных долгов, так и ординарный зачет, осуществляемый посредством волеизъявления одной из сторон. Использование же особого термина ("сальдирование") предопределено восприятием со стороны ВС РФ тотального запрета на зачет в банкротстве, установленного отечественным позитивным правом, как несправедливого и желанием вывести некоторые случаи зачета из-под действия этого запрета <85>.
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2024)- При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
"Внутрифирменный стандарт аудиторской деятельности "Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения"
(утв. Решением Правления СРО ААС от 21.06.2024, протокол N 684)3.4) оплата отчуждаемых ценных бумаг осуществляется путем встречного представления других активов, которыми преимущественно выступают товары, зачет встречных требований по оплате выполненных работ, оказанных услуг, либо отчуждение ценных бумаг осуществляется путем их продажи в рассрочку, либо с отсрочкой платежа, либо в предусмотренные условиями сделки сроки, при которых фактическая оплата ценных бумаг покупателем не производится;
(утв. Решением Правления СРО ААС от 21.06.2024, протокол N 684)3.4) оплата отчуждаемых ценных бумаг осуществляется путем встречного представления других активов, которыми преимущественно выступают товары, зачет встречных требований по оплате выполненных работ, оказанных услуг, либо отчуждение ценных бумаг осуществляется путем их продажи в рассрочку, либо с отсрочкой платежа, либо в предусмотренные условиями сделки сроки, при которых фактическая оплата ценных бумаг покупателем не производится;