При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФТаким образом, зачет встречного однородного требования может быть осуществлен только по заявлению конкурсного управляющего и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований остальных кредиторов, что в данном случае корреспондирует абзацу второму пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 07АП-4815/2024 по делу N А67-5679/2023
Требование: О признании недействительными договоров об уступке прав и применении последствий их недействительности.
Встречное требование: Об оплате стоимости уступленных по договору прав требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров об уступке прав (требований), установив, что после заключения оспариваемых договоров сторонами сделок совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом исполнении договоров: осуществлено оформление расчетов за уступленное право требования путем зачетов встречных требований цедентов и цессионариев друг к другу; цедентами направлены должнику уведомления о состоявшихся уступках права требования; новый кредитор ИП Еременко К.В. обратилась в арбитражный суд с иском к должнику - ООО "Агрокапитал" о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2016, впоследствии инициировала возбуждение производства по делу о банкротстве должника, в рамках которого ею предъявлено также требований, вытекающее из договора займа от 14.12.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о возмездности договоров.
Требование: О признании недействительными договоров об уступке прав и применении последствий их недействительности.
Встречное требование: Об оплате стоимости уступленных по договору прав требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров об уступке прав (требований), установив, что после заключения оспариваемых договоров сторонами сделок совершены юридически значимые действия, свидетельствующие о фактическом исполнении договоров: осуществлено оформление расчетов за уступленное право требования путем зачетов встречных требований цедентов и цессионариев друг к другу; цедентами направлены должнику уведомления о состоявшихся уступках права требования; новый кредитор ИП Еременко К.В. обратилась в арбитражный суд с иском к должнику - ООО "Агрокапитал" о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2016, впоследствии инициировала возбуждение производства по делу о банкротстве должника, в рамках которого ею предъявлено также требований, вытекающее из договора займа от 14.12.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о возмездности договоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Наконец, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки <84>. Стало окончательно очевидно, что сам термин "сальдирование" является не более чем эвфемизмом, за которым в подавляющем большинстве случаев скрывается как срабатывание договорного условия об автоматическом прекращении взаимных долгов, так и ординарный зачет, осуществляемый посредством волеизъявления одной из сторон. Использование же особого термина ("сальдирование") предопределено восприятием со стороны ВС РФ тотального запрета на зачет в банкротстве, установленного отечественным позитивным правом, как несправедливого и желанием вывести некоторые случаи зачета из-под действия этого запрета <85>.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Наконец, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки <84>. Стало окончательно очевидно, что сам термин "сальдирование" является не более чем эвфемизмом, за которым в подавляющем большинстве случаев скрывается как срабатывание договорного условия об автоматическом прекращении взаимных долгов, так и ординарный зачет, осуществляемый посредством волеизъявления одной из сторон. Использование же особого термина ("сальдирование") предопределено восприятием со стороны ВС РФ тотального запрета на зачет в банкротстве, установленного отечественным позитивным правом, как несправедливого и желанием вывести некоторые случаи зачета из-под действия этого запрета <85>.
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)- При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)- При каких условиях и как можно осуществить взаимозачет при банкротстве
"Внутрифирменный стандарт аудиторской деятельности "Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения"
(утв. Решением Правления СРО ААС от 16.09.2025, Протокол N 750)3.4) оплата отчуждаемых ценных бумаг осуществляется путем встречного представления других активов, которыми преимущественно выступают товары, зачет встречных требований по оплате выполненных работ, оказанных услуг, либо отчуждение ценных бумаг осуществляется путем их продажи в рассрочку, либо с отсрочкой платежа, либо в предусмотренные условиями сделки сроки, при которых фактическая оплата ценных бумаг покупателем не производится;
(утв. Решением Правления СРО ААС от 16.09.2025, Протокол N 750)3.4) оплата отчуждаемых ценных бумаг осуществляется путем встречного представления других активов, которыми преимущественно выступают товары, зачет встречных требований по оплате выполненных работ, оказанных услуг, либо отчуждение ценных бумаг осуществляется путем их продажи в рассрочку, либо с отсрочкой платежа, либо в предусмотренные условиями сделки сроки, при которых фактическая оплата ценных бумаг покупателем не производится;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Стало окончательно очевидно, что сам термин "сальдирование" является не более чем эвфемизмом, за которым в подавляющем большинстве случаев скрывается как срабатывание договорного условия об автоматическом прекращении взаимных долгов, так и ординарный зачет по взаимосвязанным денежным долгам, осуществляемый посредством волеизъявления одной из сторон. Использование же особого термина "сальдирование" предопределено восприятием со стороны ВС РФ тотального запрета на зачет в банкротстве, установленного отечественным позитивным правом, как несправедливого применительно к определенной группе случаев, и желанием вывести такие случаи зачета из-под действия этого запрета.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Стало окончательно очевидно, что сам термин "сальдирование" является не более чем эвфемизмом, за которым в подавляющем большинстве случаев скрывается как срабатывание договорного условия об автоматическом прекращении взаимных долгов, так и ординарный зачет по взаимосвязанным денежным долгам, осуществляемый посредством волеизъявления одной из сторон. Использование же особого термина "сальдирование" предопределено восприятием со стороны ВС РФ тотального запрета на зачет в банкротстве, установленного отечественным позитивным правом, как несправедливого применительно к определенной группе случаев, и желанием вывести такие случаи зачета из-под действия этого запрета.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Обратите внимание! Суды апелляционной инстанции и округа указали, что заказчик направил уведомление о зачете взаимных требований после возбуждения в отношении генподрядчика дела о несостоятельности (банкротстве), но не проанализировали условия договора об оплате работ исходя из объема принятых сторонами на себя обязательств, а также об ответственности сторон с целью осуществления окончательного взаиморасчета по договору.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Обратите внимание! Суды апелляционной инстанции и округа указали, что заказчик направил уведомление о зачете взаимных требований после возбуждения в отношении генподрядчика дела о несостоятельности (банкротстве), но не проанализировали условия договора об оплате работ исходя из объема принятых сторонами на себя обязательств, а также об ответственности сторон с целью осуществления окончательного взаиморасчета по договору.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)С 2016 года зачет по французскому праву более не происходит автоматически и требует заявления стороны. Норма ст. 1347 ФГК гласит: "Зачет представляет собой одновременное прекращение взаимных обязательств между двумя лицами. Зачет осуществляется при условии заявления и в пределах причитающейся суммы на дату, когда выполняются необходимые условия" <45>. Может ли это означать изменение подхода к оспариванию зачета, если о нем заявлено в период подозрительности и тем более после объявления банкротства?
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)С 2016 года зачет по французскому праву более не происходит автоматически и требует заявления стороны. Норма ст. 1347 ФГК гласит: "Зачет представляет собой одновременное прекращение взаимных обязательств между двумя лицами. Зачет осуществляется при условии заявления и в пределах причитающейся суммы на дату, когда выполняются необходимые условия" <45>. Может ли это означать изменение подхода к оспариванию зачета, если о нем заявлено в период подозрительности и тем более после объявления банкротства?
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Одним из видов неттинга является ликвидационный неттинг, применяемый при наступлении определенных общеэкономических или зависящих от действий сторон событий, в частности это может быть отзыв лицензии, проведение банкротных процедур в отношении стороны по сделке и иные <1>. В самом общем виде ликвидационный неттинг - это сделка под отлагательным условием (как правило, таким "дефолтным" условием является банкротство контрагента), в результате которой должен быть произведен взаиморасчет множества обязательств сторон в рамках множества финансовых контрактов, как правило, регулируемых генеральным соглашением. По итогам такого расчета появляется единое обязательство - для той стороны, которая в результате расчета осталась должна своему контрагенту <2>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Одним из видов неттинга является ликвидационный неттинг, применяемый при наступлении определенных общеэкономических или зависящих от действий сторон событий, в частности это может быть отзыв лицензии, проведение банкротных процедур в отношении стороны по сделке и иные <1>. В самом общем виде ликвидационный неттинг - это сделка под отлагательным условием (как правило, таким "дефолтным" условием является банкротство контрагента), в результате которой должен быть произведен взаиморасчет множества обязательств сторон в рамках множества финансовых контрактов, как правило, регулируемых генеральным соглашением. По итогам такого расчета появляется единое обязательство - для той стороны, которая в результате расчета осталась должна своему контрагенту <2>.