При применении ст. 64 УК РФ дополнительное наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу При применении ст. 64 УК РФ дополнительное наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФПри таких данных судебная коллегия, соглашаясь с доводами автора апелляционной жалобы, считает необходимым постановленный в отношении Дацко приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, допущенными судом первой инстанции при разрешении вопроса о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, не являющегося обязательным, изменить и исключить из него указания о назначении Дацко по ч. 2 ст. 291 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Так, назначая К.М.ИА. за совершенное преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 242.2 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья его и его родителей, осуществление ухода за престарелой бабушкой, молодой возраст. Однако, выводы суда о признании смягчающих наказание обстоятельств, как в своей совокупности, так и каждого в отдельности исключительными, а также наличие таких обстоятельств, как состояние здоровья К.М.ИА. и его родителей, осуществление ухода за престарелой бабушкой, судом не мотивированы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ правоприменительной практики назначения уголовного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в отношении медицинских работников
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)В Апелляционном определении Московского областного суда от 6 октября 2015 г. по делу N 22-6625/2015 прописано: "Учитывая отсутствие в действиях осужденного Б.А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного Б.А.В., положительно характеризующегося по месту жительства и работы, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличие двоих малолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске, его поведение после совершения преступления, судебная коллегия считает необходимым признать перечисленные обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ. Установленные исключительные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым применить к осужденному Б.А.В. положения ст. 64 УК РФ и исключить из приговора суда применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, - лишение права заниматься врачебной деятельностью в органах здравоохранения Российской Федерации на срок 6 месяцев" <16>.
(Свередюк М.Г., Меньшакова А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 1)В Апелляционном определении Московского областного суда от 6 октября 2015 г. по делу N 22-6625/2015 прописано: "Учитывая отсутствие в действиях осужденного Б.А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного Б.А.В., положительно характеризующегося по месту жительства и работы, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, наличие двоих малолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске, его поведение после совершения преступления, судебная коллегия считает необходимым признать перечисленные обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ. Установленные исключительные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым применить к осужденному Б.А.В. положения ст. 64 УК РФ и исключить из приговора суда применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, - лишение права заниматься врачебной деятельностью в органах здравоохранения Российской Федерации на срок 6 месяцев" <16>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию либо неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (статья 64 УК РФ); о применении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, но не являющегося обязательным; о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании части 3 статьи 47 УК РФ; о лишении подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
"О судебном приговоре"В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию либо неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (статья 64 УК РФ); о применении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, но не являющегося обязательным; о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании части 3 статьи 47 УК РФ; о лишении подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.