При увеличении исковых требований госпошлина может не оплачиваться
Подборка наиболее важных документов по запросу При увеличении исковых требований госпошлина может не оплачиваться (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Государственная пошлина: Сторона арбитражного спора не согласна с взысканием госпошлины в бюджет после утверждения мирового соглашения
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Госпошлину, не уплаченную при подаче заявления или увеличении исковых требований, взыскал в бюджет со Стороны арбитражного спора.
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Госпошлину, не уплаченную при подаче заявления или увеличении исковых требований, взыскал в бюджет со Стороны арбитражного спора.
Позиция ВАС РФ: Если исковые требования удовлетворены, сумма недоплаты госпошлины, образовавшаяся в результате отсрочки или рассрочки ее уплаты или увеличения исковых требований, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ч. 3 ст. 110 АПК РФЕсли суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ч. 3 ст. 110 АПК РФЕсли суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Еще одной небезынтересной проблемой является так называемая "экономия на пошлине". Суть данной проблемы заключается в отсутствии императивной нормы, предусматривающей, что при увеличении исковых требований в обязательном порядке государственная пошлина подлежит доплате. Отсутствие императивной нормы привело к тому, что некоторые истцы, подавая требования на минимальную сумму и уплачивая с нее минимальную государственную пошлину, в последующем в 100 и более раз увеличивают данные требования, не оплачивая при этом пошлину. Данная проблема приобрела значительные размеры <20>. Принимая увеличение исковых требований без оплаты государственной пошлины, суды, по сути, предоставляют отсрочку по ее уплате <21>. При этом государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела. В редких случаях суды отказывают в удовлетворении ходатайства истцов об увеличении исковых требований, указывая на то, что истец злоупотребляет процессуальными правами, направленными на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты государственной пошлины в установленном размере <22>.
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Еще одной небезынтересной проблемой является так называемая "экономия на пошлине". Суть данной проблемы заключается в отсутствии императивной нормы, предусматривающей, что при увеличении исковых требований в обязательном порядке государственная пошлина подлежит доплате. Отсутствие императивной нормы привело к тому, что некоторые истцы, подавая требования на минимальную сумму и уплачивая с нее минимальную государственную пошлину, в последующем в 100 и более раз увеличивают данные требования, не оплачивая при этом пошлину. Данная проблема приобрела значительные размеры <20>. Принимая увеличение исковых требований без оплаты государственной пошлины, суды, по сути, предоставляют отсрочку по ее уплате <21>. При этом государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела. В редких случаях суды отказывают в удовлетворении ходатайства истцов об увеличении исковых требований, указывая на то, что истец злоупотребляет процессуальными правами, направленными на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты государственной пошлины в установленном размере <22>.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Если арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то заявление считается не оплаченным государственной пошлиной. Арбитражный суд также рассматривает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об увеличении размера исковых требований. В случае оставления ходатайства без удовлетворения заявление возвращается истцу <1>.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Если арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то заявление считается не оплаченным государственной пошлиной. Арбитражный суд также рассматривает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об увеличении размера исковых требований. В случае оставления ходатайства без удовлетворения заявление возвращается истцу <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"16. В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"16. В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"8) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;