Причины отказа в регистрации юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Причины отказа в регистрации юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 N 16АП-1371/2024 по делу N А63-16972/2023
Требование: О прекращении производства по делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО в связи с отказом истца от заявленных требований, признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Генеральный директор ООО "Синтез" является единственным работником общества, потому иные работники общества по адресу регистрации общества располагаться не могут по причине их фактического отсутствия. Тот факт, что анализ показателей налоговых деклараций свидетельствует о том, что ООО "Синтез" не осуществляет деятельность, что подтверждается представлением последней отчетности за 2020 год, правового значения для отказа в регистрации юридического лица по адресу регистрации его исполнительного органа не имеет. Уведомление о недостоверности сведений о регистрации юридического лица ООО "Синтез", в том числе и на электронный адрес, указанный в заявлении по форме N Р13014, не направлялось. ООО "Синтез" с протоколами осмотра от 12.04.2023, от 27.04.2023, 04.05.2023, и 10.05.2023, не ознакомлено, копии протоколов по месту регистрации общества и его руководителя Омарова А.С. не направлены, что подтверждается отсутствием соответствующих документов в материалах проверки.
Требование: О прекращении производства по делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО в связи с отказом истца от заявленных требований, признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Генеральный директор ООО "Синтез" является единственным работником общества, потому иные работники общества по адресу регистрации общества располагаться не могут по причине их фактического отсутствия. Тот факт, что анализ показателей налоговых деклараций свидетельствует о том, что ООО "Синтез" не осуществляет деятельность, что подтверждается представлением последней отчетности за 2020 год, правового значения для отказа в регистрации юридического лица по адресу регистрации его исполнительного органа не имеет. Уведомление о недостоверности сведений о регистрации юридического лица ООО "Синтез", в том числе и на электронный адрес, указанный в заявлении по форме N Р13014, не направлялось. ООО "Синтез" с протоколами осмотра от 12.04.2023, от 27.04.2023, 04.05.2023, и 10.05.2023, не ознакомлено, копии протоколов по месту регистрации общества и его руководителя Омарова А.С. не направлены, что подтверждается отсутствием соответствующих документов в материалах проверки.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 N 16-3243/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждение заявителя о том, что он не мог получить почтовое отправление, поскольку работник почтового отделения не доставляет почтовые отправления по адресу регистрации юридического лица по причине удаленности места нахождения общества, однако руководство почтового отделения отказывается подтвердить данное обстоятельство, отмену вынесенных судебных актов не влечет, поскольку материалами дела не подтверждается. Напротив, из находящихся в деле отчетов об отслеживании почтовых отправлений объективно усматривается, что почтовые отправления поступают в почтовое отделение по месту нахождения общества, однако после неудачной попытки вручения и истечения установленного времени хранения возвращаются отправителю.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Утверждение заявителя о том, что он не мог получить почтовое отправление, поскольку работник почтового отделения не доставляет почтовые отправления по адресу регистрации юридического лица по причине удаленности места нахождения общества, однако руководство почтового отделения отказывается подтвердить данное обстоятельство, отмену вынесенных судебных актов не влечет, поскольку материалами дела не подтверждается. Напротив, из находящихся в деле отчетов об отслеживании почтовых отправлений объективно усматривается, что почтовые отправления поступают в почтовое отделение по месту нахождения общества, однако после неудачной попытки вручения и истечения установленного времени хранения возвращаются отправителю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Номинальный участник общества с ограниченной ответственностью
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 9)Так, АС Челябинской области отразил ситуацию отказа в регистрации юридического лица при его создании по причине номинальности учредителя. Как было установлено судом, создание учредителем организации носило не экономические цели, а было осуществлено для иного лица, которое предполагалось фактическим учредителем и директором, однако само в силу запрета не могло быть зарегистрировано в соответствующем качестве <46>, что, само собой, является недопустимым. Как отмечено Конституционным Судом РФ, подп. "ф" п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) установлен временный запрет на создание новых юридических лиц и на участие в управлении существующими юридическими лицами для проявивших недобросовестность граждан, ранее уклонившихся от совершения действий, которые необходимы для прекращения юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства. Указанное положение рассматривается судом как один из механизмов обеспечения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не вступающий в противоречие с конституционными гарантиями свободы экономической деятельности <47>. Представляется, что данная норма нацелена на сокращение злоупотреблений, связанных с ненадлежащим использованием юридического лица. Учитывая это, определение номинального характера участия в юридическом лице имеет существенное значение, поскольку не позволяет фактическому учредителю (участнику) обходить нормативно установленный запрет на участие в экономической деятельности.
(Власова А.С., Удалова Н.М.)
("Закон", 2020, N 9)Так, АС Челябинской области отразил ситуацию отказа в регистрации юридического лица при его создании по причине номинальности учредителя. Как было установлено судом, создание учредителем организации носило не экономические цели, а было осуществлено для иного лица, которое предполагалось фактическим учредителем и директором, однако само в силу запрета не могло быть зарегистрировано в соответствующем качестве <46>, что, само собой, является недопустимым. Как отмечено Конституционным Судом РФ, подп. "ф" п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) установлен временный запрет на создание новых юридических лиц и на участие в управлении существующими юридическими лицами для проявивших недобросовестность граждан, ранее уклонившихся от совершения действий, которые необходимы для прекращения юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства. Указанное положение рассматривается судом как один из механизмов обеспечения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не вступающий в противоречие с конституционными гарантиями свободы экономической деятельности <47>. Представляется, что данная норма нацелена на сокращение злоупотреблений, связанных с ненадлежащим использованием юридического лица. Учитывая это, определение номинального характера участия в юридическом лице имеет существенное значение, поскольку не позволяет фактическому учредителю (участнику) обходить нормативно установленный запрет на участие в экономической деятельности.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.07.2020 N КВ-4-14/12315@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>В государственной регистрации отказано по причине: "Неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Публикация в журнале "Вестник государственной регистрации" от 06.02.2019/207 N 5 (721) содержит недостоверные сведения в отношении адреса места нахождения и для заявления кредиторами своих требований".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>В государственной регистрации отказано по причине: "Неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Публикация в журнале "Вестник государственной регистрации" от 06.02.2019/207 N 5 (721) содержит недостоверные сведения в отношении адреса места нахождения и для заявления кредиторами своих требований".
Постановление Правительства РФ от 07.05.2022 N 830
(ред. от 03.02.2023)
"Об утверждении Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду"В указанных случаях территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральная служба безопасности Российской Федерации или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации направляют юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю уведомление с указанием причин отказа в постановке объекта на государственный учет в течение 5 рабочих дней со дня регистрации такой заявки.
(ред. от 03.02.2023)
"Об утверждении Правил создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду"В указанных случаях территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральная служба безопасности Российской Федерации или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации направляют юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю уведомление с указанием причин отказа в постановке объекта на государственный учет в течение 5 рабочих дней со дня регистрации такой заявки.