Приема товара П 6 П 7
Подборка наиболее важных документов по запросу Приема товара П 6 П 7 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 513 ГК РФТовар принимается по Инструкции N П-6 или N П-7, если это прямо предусмотрено договором поставки >>>
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 N 08АП-1027/2024 по делу N А70-1807/2019
Требование: О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба в связи с неисполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.Соответственно, проведенное новое экспертное исследование (согласно заключению экспертов от 29.09.2023 N 695/23 на 11.09.2023 все дефекты, влияющие на работоспособность спорного оборудования, устранены) не исключает наличие недостатков товара на момент его непосредственной передачи конечному покупателю, как и отсутствие документации по качеству товара, принимая во внимание пояснения экспертов (том 21, л.д. 125-127), в соответствии с которыми отсутствие эксплуатационной документации является несоответствием требованиям пункта 6.7.1 ГОСТ 12.2.063-2015, пункту 5.7.1 Гост 13547-2015, монтаж и эксплуатация затвора в отсутствие эксплуатационной документации недопустима.
Требование: О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба в связи с неисполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции изменено.Соответственно, проведенное новое экспертное исследование (согласно заключению экспертов от 29.09.2023 N 695/23 на 11.09.2023 все дефекты, влияющие на работоспособность спорного оборудования, устранены) не исключает наличие недостатков товара на момент его непосредственной передачи конечному покупателю, как и отсутствие документации по качеству товара, принимая во внимание пояснения экспертов (том 21, л.д. 125-127), в соответствии с которыми отсутствие эксплуатационной документации является несоответствием требованиям пункта 6.7.1 ГОСТ 12.2.063-2015, пункту 5.7.1 Гост 13547-2015, монтаж и эксплуатация затвора в отсутствие эксплуатационной документации недопустима.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Риски поставщика при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Товар может приниматься по Инструкции N П-6 или N П-7, если это прямо предусмотрено договором поставки (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18). Следовательно, если условие о применении Инструкций не согласовано, вы не вправе ссылаться на их несоблюдение покупателем в случае возникновения спора о количестве и (или) качестве поставленного товара.
(КонсультантПлюс, 2024)Товар может приниматься по Инструкции N П-6 или N П-7, если это прямо предусмотрено договором поставки (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18). Следовательно, если условие о применении Инструкций не согласовано, вы не вправе ссылаться на их несоблюдение покупателем в случае возникновения спора о количестве и (или) качестве поставленного товара.
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Применять Инструкции N N П-6 и П-7 к отношениям сторон необязательно, однако можно согласовать их применение в договоре поставки (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Тогда товар должен приниматься в соответствии с данными инструкциями (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
(КонсультантПлюс, 2024)Применять Инструкции N N П-6 и П-7 к отношениям сторон необязательно, однако можно согласовать их применение в договоре поставки (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Тогда товар должен приниматься в соответствии с данными инструкциями (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2) в случае установления точных сведений о товарах, в отношении которых ранее было принято решение по результатам таможенного контроля, предусмотренных пунктом 8 статьи 56, пунктом 5 статьи 72, пунктом 5 статьи 91, пунктом 4 статьи 97, пунктом 5 статьи 103, пунктом 6 статьи 153, пунктом 7 статьи 162, пунктом 9 статьи 208, пунктом 6 статьи 216, пунктом 10 статьи 279, пунктом 5 статьи 280, пунктом 5 статьи 284, пунктом 4 статьи 309 Кодекса Союза;
(ред. от 26.02.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2) в случае установления точных сведений о товарах, в отношении которых ранее было принято решение по результатам таможенного контроля, предусмотренных пунктом 8 статьи 56, пунктом 5 статьи 72, пунктом 5 статьи 91, пунктом 4 статьи 97, пунктом 5 статьи 103, пунктом 6 статьи 153, пунктом 7 статьи 162, пунктом 9 статьи 208, пунктом 6 статьи 216, пунктом 10 статьи 279, пунктом 5 статьи 280, пунктом 5 статьи 284, пунктом 4 статьи 309 Кодекса Союза;
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)<35> В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Договора решения Комиссии, принятые в рамках полномочий, предусмотренных Договором и международными договорами в рамках Союза, входят в право Союза. Исходя из пункта 7 статьи 52 Таможенного кодекса и пункта 13 Положения о Комиссии, решение Комиссии о классификации товара является юридически обязательным источником права Союза. Пунктом 1 статьи 45 Регламента установлено, что при рассмотрении дела по заявлению хозяйствующего субъекта об оспаривании решения Комиссии или его отдельных положений Суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения или его отдельных положений на соответствие их Договору и (или) международным договорам в рамках Союза (пункт 7.2.4 решения Суда Евразийского экономического союза от 7 апреля 2016 года по делу общества с ограниченной ответственностью "Севлад" к Евразийской экономической комиссии).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)<35> В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Договора решения Комиссии, принятые в рамках полномочий, предусмотренных Договором и международными договорами в рамках Союза, входят в право Союза. Исходя из пункта 7 статьи 52 Таможенного кодекса и пункта 13 Положения о Комиссии, решение Комиссии о классификации товара является юридически обязательным источником права Союза. Пунктом 1 статьи 45 Регламента установлено, что при рассмотрении дела по заявлению хозяйствующего субъекта об оспаривании решения Комиссии или его отдельных положений Суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения или его отдельных положений на соответствие их Договору и (или) международным договорам в рамках Союза (пункт 7.2.4 решения Суда Евразийского экономического союза от 7 апреля 2016 года по делу общества с ограниченной ответственностью "Севлад" к Евразийской экономической комиссии).