Приемка некачественных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка некачественных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Поскольку Компанией не представлено доказательств выявления в выполненных Обществом работах в пределах действия договора существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования их результата по назначению, равно как и не представлено мотивированного отказа от приемки работ, в том числе после направления акта от 21.11.2019 N 1, со ссылкой на их ненадлежащий объем и качество, суды обоснованно не усмотрели оснований для проведения по делу строительно-оценочной экспертизы, о назначении которой Компания заявила ходатайство спустя 10 месяцев после поступления дела в арбитражный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2022 N 309-ЭС22-6386 по делу N А76-7823/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявленные заказчиком дефекты подрядчиком устранены, весь объем работ выполнен; доказательств того, что выполненные работы стоимостью, соответствующей размеру заявленных требований, имеют недостатки, в том числе исключающие возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, не представлено, мотивы отказа от оплаты заказчиком выполненных работ признаны необоснованными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных обстоятельств, суды признали подтверждающими фактическое выполнение предпринимателем спорного объема работ, подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, и, установив отсутствие доказательств обоснованности отказа заказчика от приемки результата спорных работ, а также доказательств ненадлежащего качества результата выполненных работ и наличия недостатков, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у общества обязанности оплатить спорные работы в заявленной сумме.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявленные заказчиком дефекты подрядчиком устранены, весь объем работ выполнен; доказательств того, что выполненные работы стоимостью, соответствующей размеру заявленных требований, имеют недостатки, в том числе исключающие возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, не представлено, мотивы отказа от оплаты заказчиком выполненных работ признаны необоснованными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных обстоятельств, суды признали подтверждающими фактическое выполнение предпринимателем спорного объема работ, подписанными в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, и, установив отсутствие доказательств обоснованности отказа заказчика от приемки результата спорных работ, а также доказательств ненадлежащего качества результата выполненных работ и наличия недостатков, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у общества обязанности оплатить спорные работы в заявленной сумме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3.1. Вывод из судебной практики: Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество работ, вызванное некачественностью предоставленных заказчиком материалов, если не докажет, что недостатки этих материалов не могли быть обнаружены при обычной приемке.
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 6)Заказчик при приемке работ обязан зафиксировать выявленные несоответствия объема и качества работ и исключить их из актов. Несовершение данных действий лишает заказчика права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 6)Заказчик при приемке работ обязан зафиксировать выявленные несоответствия объема и качества работ и исключить их из актов. Несовершение данных действий лишает заказчика права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки.
Нормативные акты
Решение Владимирского УФАС России от 26.10.2023 по делу N 033/06/104-769/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчиком фактически выполнены все предусмотренные контрактом работы. По мнению заказчика работы выполнены некачественно. Экспертиза не проводилась. Выполненные работы не исключают возможность использования результатов работ. В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчиком фактически выполнены все предусмотренные контрактом работы. По мнению заказчика работы выполнены некачественно. Экспертиза не проводилась. Выполненные работы не исключают возможность использования результатов работ. В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Решение Новгородского УФАС России от 16.01.2024 N 053/10/104-775/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Утверждение о том, что монтаж трубопровода выполнен некачественно, соединения неровные, не подтверждается документально; кроме того, не указано, на каком именно участке трубопровода имеются такие дефекты. Данные замечания подрядчику не поступали, срок на устранение недостатков не устанавливался. В мотивированных отказах от приемки работ (август - октябрь) данные замечания отсутствовали.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Утверждение о том, что монтаж трубопровода выполнен некачественно, соединения неровные, не подтверждается документально; кроме того, не указано, на каком именно участке трубопровода имеются такие дефекты. Данные замечания подрядчику не поступали, срок на устранение недостатков не устанавливался. В мотивированных отказах от приемки работ (август - октябрь) данные замечания отсутствовали.