Приемка пожарной сигнализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка пожарной сигнализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 N 13АП-7637/2024 по делу N А56-106011/2023
Категория спора: Субаренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании задолженности по арендным платежам и по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес расходы на проведение восстановительного ремонта, поскольку ответчик не привел помещение в первоначальное состояние, а также на наличие у ответчика неисполненных обязательств по внесению постоянной и переменной частей арендной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, апелляционным судом учтено, что представленные истцом в обоснование соответствующего требования доказательства содержат неустранимые противоречия; в частности, в акте сдачи-приемки помещения от 27.03.2023, приложенном к иску, отражено, что в помещении отсутствует один датчик пожарной сигнализации (светодиодный), при этом истец просит возместить ему стоимость двух датчиков и их установки. С учетом изложенного в отсутствие в материалах дела других доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства, акт возврата помещения от 27.03.2023 не признан апелляционным судом достаточным доказательством для вывода об обоснованности рассматриваемого требования истца.
Категория спора: Субаренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании задолженности по арендным платежам и по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес расходы на проведение восстановительного ремонта, поскольку ответчик не привел помещение в первоначальное состояние, а также на наличие у ответчика неисполненных обязательств по внесению постоянной и переменной частей арендной платы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, апелляционным судом учтено, что представленные истцом в обоснование соответствующего требования доказательства содержат неустранимые противоречия; в частности, в акте сдачи-приемки помещения от 27.03.2023, приложенном к иску, отражено, что в помещении отсутствует один датчик пожарной сигнализации (светодиодный), при этом истец просит возместить ему стоимость двух датчиков и их установки. С учетом изложенного в отсутствие в материалах дела других доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства, акт возврата помещения от 27.03.2023 не признан апелляционным судом достаточным доказательством для вывода об обоснованности рассматриваемого требования истца.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 N 07АП-4818/2022 по делу N А45-36416/2021
Требование: О признании незаконным пункта предписания государственного учреждения об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленный АО "Вектор-Бест" акт комиссии о приемке в эксплуатацию законченной реконструкции в помещениях подвального этажа корпуса от 18.12.2002 N 36, вероятно (в акте отсутствует информация о проекте, по которому проводились работы по реконструкции), подтверждает факт оборудования складских помещений корпуса N 36 автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения о пожаре, но не свидетельствует о реконструкции помещений подвального этажа корпуса N 36 и введения данных помещений в эксплуатацию. Кроме того, состав приемочной комиссии, состоящей из работников ЗАО "Вектор-Бест не вправе принимать решения о приемке в эксплуатацию реконструированных помещений.
Требование: О признании незаконным пункта предписания государственного учреждения об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленный АО "Вектор-Бест" акт комиссии о приемке в эксплуатацию законченной реконструкции в помещениях подвального этажа корпуса от 18.12.2002 N 36, вероятно (в акте отсутствует информация о проекте, по которому проводились работы по реконструкции), подтверждает факт оборудования складских помещений корпуса N 36 автоматической пожарной сигнализацией, системой оповещения о пожаре, но не свидетельствует о реконструкции помещений подвального этажа корпуса N 36 и введения данных помещений в эксплуатацию. Кроме того, состав приемочной комиссии, состоящей из работников ЗАО "Вектор-Бест не вправе принимать решения о приемке в эксплуатацию реконструированных помещений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ обоснование заявленных требований подрядчик представил суду не подписанные и не оплаченные генеральным подрядчиком акты о приемке работ по устройству систем пожарной сигнализации и пожаротушения от 22.06.2009 N 1701 и 30.06.2009 N 1736, а также по автоматизации систем водоснабжения, канализации и вентиляции от 30.06.2009 N 1667.1 на общую сумму 344 227 рублей 30 копеек (т. 1, л. д. 63 - 74). В материалы дела представлены сметы на эти виды работ, не согласованные, в отличие от локальных смет N 1665, N 1666, N 1667 (т. 1, л. д. 17 - 49), с генеральным подрядчиком.
Статья: Охранная деятельность: правовое регулирование, виды охранных услуг, статус охранника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- акт приемки средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации в эксплуатацию;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- акт приемки средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации в эксплуатацию;
Нормативные акты
<Письмо> МЧС России от 08.02.2023 N ИГ-24-6
<О применении РД 78.145-93. Пособие к руководящему документу "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ>МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ
<О применении РД 78.145-93. Пособие к руководящему документу "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ>МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ