Приемка работ без исполнительной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка работ без исполнительной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 305-ЭС21-7879 по делу N А40-277431/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения спорных работ и их сдачи заказчику в установленном договором порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств согласования сторонами дополнительного объема работ в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, наличие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ, отсутствие доказательств передачи подрядчиком исполнительной документации, подтверждение заказчиком факта привлечения иного лица и выполнения им работ, не выполненных подрядчиком в установленный договором срок, отсутствие потребительской ценности результата выполненных истцом работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения спорных работ и их сдачи заказчику в установленном договором порядке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств согласования сторонами дополнительного объема работ в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора, наличие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ, отсутствие доказательств передачи подрядчиком исполнительной документации, подтверждение заказчиком факта привлечения иного лица и выполнения им работ, не выполненных подрядчиком в установленный договором срок, отсутствие потребительской ценности результата выполненных истцом работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 N 13АП-444/2024 по делу N А26-1249/2023
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Подрядчик не представил доказательства соответствия качества выполненных работ требованиям проектной документации и условиям контракта, замечания заказчика не устранил, при этом подписание односторонних актов о приемке выполненных работ без оформленной исполнительной документации и подтверждения строительного контроля не может являться доказательством фактического выполнения работ и их надлежащего качества.
Решение: Отказано.Истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил суду относимых и допустимых доказательств соответствия качества выполненных работ требованиям проектной документации и Контракта; замечания заказчика не устранил; в то время как подписание односторонних актов о приемке выполненных работ без оформленной исполнительной документации, подтверждения строительного контроля не может являться доказательством фактического выполнения спорных работ и надлежащего качества выполненных работ.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Подрядчик не представил доказательства соответствия качества выполненных работ требованиям проектной документации и условиям контракта, замечания заказчика не устранил, при этом подписание односторонних актов о приемке выполненных работ без оформленной исполнительной документации и подтверждения строительного контроля не может являться доказательством фактического выполнения работ и их надлежащего качества.
Решение: Отказано.Истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил суду относимых и допустимых доказательств соответствия качества выполненных работ требованиям проектной документации и Контракта; замечания заказчика не устранил; в то время как подписание односторонних актов о приемке выполненных работ без оформленной исполнительной документации, подтверждения строительного контроля не может являться доказательством фактического выполнения спорных работ и надлежащего качества выполненных работ.