Приемка работ исполнительная документация
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка работ исполнительная документация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь положениями статей 715, 720, 729, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 19 Обзора судебной практики N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил иск. При этом суд исходил из того, что представленные Центром в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ, от подписания которых Общество необоснованно отказалось, подтверждают факт выполнения подрядчиком работ по спорным договорам на общую сумму 95 602 597 руб. 19 коп.; какая именно исполнительная документация по Договору-1 отсутствует у заказчика и каким образом отсутствие этой документации препятствует использовать результат работ, Общество не сообщило, а по Договору-2 нареканий к представленной подрядчиком исполнительной документации не заявило. Суд предложил сторонам в случае разногласий относительно стоимости и качества выполненной работы рассмотреть вопрос о назначении строительно-технической экспертизы, однако с соответствующим ходатайством стороны не обратились, поэтому дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств."
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 305-ЭС22-9496 по делу N А40-217880/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Также важно отметить, что ВС РФ не согласился с позицией суда округа и указал, что само наличие обязанности субподрядчика вместе с предъявлением работ к приемке направлять исполнительную документацию не может обосновывать начисление неустойки за неустранение замечаний к такой документации. Судебные акты были отменены в части удовлетворения встречного иска, а дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Также важно отметить, что ВС РФ не согласился с позицией суда округа и указал, что само наличие обязанности субподрядчика вместе с предъявлением работ к приемке направлять исполнительную документацию не может обосновывать начисление неустойки за неустранение замечаний к такой документации. Судебные акты были отменены в части удовлетворения встречного иска, а дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Готовое решение: Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику
(КонсультантПлюс, 2024)Если не предусмотрено иное, подрядчик передает исполнительную документацию заказчику перед приемкой выполненных работ или одновременно с результатом работ. Процедуру ее передачи законодательство не регулирует.
(КонсультантПлюс, 2024)Если не предусмотрено иное, подрядчик передает исполнительную документацию заказчику перед приемкой выполненных работ или одновременно с результатом работ. Процедуру ее передачи законодательство не регулирует.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)После приемки результатов работы обществом в адрес компании направлено письмо с просьбой представить исполнительную документацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)После приемки результатов работы обществом в адрес компании направлено письмо с просьбой представить исполнительную документацию.
"СО 153-34.21.408-2003. Рекомендации по приемке строительства, реконструкции и ремонта дымовых труб тепловых электростанций и котельных"
(утв. Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 N 283)В.1.2. Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ (указанный комплект рабочих чертежей является исполнительной документацией):
(утв. Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 N 283)В.1.2. Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ (указанный комплект рабочих чертежей является исполнительной документацией):