Приемка товара на складе поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка товара на складе поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФКроме того, коллегия принимает во внимание позицию истца, согласно которой окончательное определение количества и качества поставляемого товара по условиям договора предстоит при его приемке на складе покупателя. Проведенной по делу экспертизой в достаточной степени подтверждается готовность поставщиком исполнить свои обязательства о поставке."
Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2022 N 307-ЭС22-9583 по делу N А21-12993/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения (предварительная оплата по договору поставки); пеней, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку товар покупателю не передан; поставщик не признан просрочившим обязательства, поскольку покупатель не выполнил обязательства (не осуществил приемку товара, не внес последний пятый платеж за товар и др.); документов о наличии недостатков, составленных совместно сторонами, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик не может быть признан просрочившим обязательства, поскольку истец не осуществил приемку товара на складе поставщика, не принял участия в демонтаже оборудования, не представил транспорт и не внес окончательный платеж за товар, суд также посчитал недоказанным наличие в оборудовании неустранимых недостатков, в том числе с учетом того, что истец не осуществил приемку товара по качеству.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения (предварительная оплата по договору поставки); пеней, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку товар покупателю не передан; поставщик не признан просрочившим обязательства, поскольку покупатель не выполнил обязательства (не осуществил приемку товара, не внес последний пятый платеж за товар и др.); документов о наличии недостатков, составленных совместно сторонами, не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик не может быть признан просрочившим обязательства, поскольку истец не осуществил приемку товара на складе поставщика, не принял участия в демонтаже оборудования, не представил транспорт и не внес окончательный платеж за товар, суд также посчитал недоказанным наличие в оборудовании неустранимых недостатков, в том числе с учетом того, что истец не осуществил приемку товара по качеству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)По одному из споров суд установил, что транспортные услуги, оказываемые автомобильной компанией, являются затратами налогоплательщика, связанными с продажей товара, а не с приобретением, соответственно, они относятся к косвенным расходам. Данные услуги использовались при транзитной торговле, когда со склада продавца товар при приемке перевозчиком переходил в собственность покупателя (Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2013 по делу N А57-21129/2012).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)По одному из споров суд установил, что транспортные услуги, оказываемые автомобильной компанией, являются затратами налогоплательщика, связанными с продажей товара, а не с приобретением, соответственно, они относятся к косвенным расходам. Данные услуги использовались при транзитной торговле, когда со склада продавца товар при приемке перевозчиком переходил в собственность покупателя (Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2013 по делу N А57-21129/2012).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
За какие недостатки товара, на который по договору купли-продажи была предоставлена гарантия, продавец не отвечает
(КонсультантПлюс, 2024)Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что при приемке товара со склада поставщика нарушений требований к качеству товара и его упаковке выявлено не было.
За какие недостатки товара, на который по договору купли-продажи была предоставлена гарантия, продавец не отвечает
(КонсультантПлюс, 2024)Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что при приемке товара со склада поставщика нарушений требований к качеству товара и его упаковке выявлено не было.