Приемка товара неуполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка товара неуполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Приемка поставленного товара и отказ от нее
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие оттиска печати ОАО... на товарных накладных свидетельствует о наличии у лица, подписавшего их, соответствующих полномочий, которые при этом явствовали из обстановки, и его действия по отказу в приемке товара влекут правовые последствия для покупателя. Ответчик не представил доказательств утраты печатей и уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным лицом.
(КонсультантПлюс, 2024)Наличие оттиска печати ОАО... на товарных накладных свидетельствует о наличии у лица, подписавшего их, соответствующих полномочий, которые при этом явствовали из обстановки, и его действия по отказу в приемке товара влекут правовые последствия для покупателя. Ответчик не представил доказательств утраты печатей и уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 N 13АП-14622/2024 по делу N А56-18770/2023/сд.6
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемые платежи совершены в отсутствие встречного предоставления с целью уменьшения активов должника и конкурсной массы.
Решение: Отказано.Проверка заявления кредитора Уточкина А.А. о фальсификации товарной накладной от 05.08.2021 N 18, со ссылкой на ее подписание не Севастьяновым В.К., а иным лицом, произведена судом путем сопоставления с иными документами, имеющимися в материалах дела, в том числе вышеперечисленными доказательствам, связанные с приобретением и перемещением товара, а также с учетом оплаты товара, поставленного по названной накладной самим должником. С учетом изложенного, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическая поставка товара, отраженная в оспариваемой товарной накладной, в связи с чем по результатам проверки заявления о фальсификации представленная накладная признан судом достоверным доказательством по делу. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что поскольку спорная поставка оплачена должником, даже в случае подписания накладной неуполномоченным лицом, приемка товара считается одобренной покупателем.
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемые платежи совершены в отсутствие встречного предоставления с целью уменьшения активов должника и конкурсной массы.
Решение: Отказано.Проверка заявления кредитора Уточкина А.А. о фальсификации товарной накладной от 05.08.2021 N 18, со ссылкой на ее подписание не Севастьяновым В.К., а иным лицом, произведена судом путем сопоставления с иными документами, имеющимися в материалах дела, в том числе вышеперечисленными доказательствам, связанные с приобретением и перемещением товара, а также с учетом оплаты товара, поставленного по названной накладной самим должником. С учетом изложенного, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическая поставка товара, отраженная в оспариваемой товарной накладной, в связи с чем по результатам проверки заявления о фальсификации представленная накладная признан судом достоверным доказательством по делу. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что поскольку спорная поставка оплачена должником, даже в случае подписания накладной неуполномоченным лицом, приемка товара считается одобренной покупателем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что будет, если от имени организации действует лицо, у которого нет полномочий по доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)Для представляемого подписание документов неуполномоченным лицом не влечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). А контрагент, сославшись на такие документы, не может подтвердить исполнение своих обязательств перед представляемым. Например, если неуполномоченное лицо подписало акт приемки товаров или товарную накладную, поставщик не сможет подтвердить передачу товаров покупателю только такими документами, потребуются дополнительные доказательства.
(КонсультантПлюс, 2024)Для представляемого подписание документов неуполномоченным лицом не влечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). А контрагент, сославшись на такие документы, не может подтвердить исполнение своих обязательств перед представляемым. Например, если неуполномоченное лицо подписало акт приемки товаров или товарную накладную, поставщик не сможет подтвердить передачу товаров покупателю только такими документами, потребуются дополнительные доказательства.
Статья: Обзор практики применения норм о полномочиях из обстановки
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2020, N 10)Более либерально к попытке договорного ограничения нормы абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ отнесся АС Поволжского округа <41>. Хотя и отметив, что полномочия представителя покупателя явствовали из обстановки (по причине того, что представитель принимал грузы на территории магазина), суд обратил внимание на пункт договора, согласно которому в случае непредставления покупателем доверенности на лиц, имеющих право получать товар, риск неблагоприятных последствий в связи с этим несет покупатель, оказываясь не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу покупателя в торговой точке (магазине, на складе и т.д.), адрес которой обозначен в товарной накладной. Данное положение договора поставки стало дополнительным аргументом для суда в пользу того, что ссылка покупателя на приемку товара неуполномоченным лицом подлежит отклонению.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2020, N 10)Более либерально к попытке договорного ограничения нормы абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ отнесся АС Поволжского округа <41>. Хотя и отметив, что полномочия представителя покупателя явствовали из обстановки (по причине того, что представитель принимал грузы на территории магазина), суд обратил внимание на пункт договора, согласно которому в случае непредставления покупателем доверенности на лиц, имеющих право получать товар, риск неблагоприятных последствий в связи с этим несет покупатель, оказываясь не вправе ссылаться на то, что товар передан неуполномоченному лицу покупателя в торговой точке (магазине, на складе и т.д.), адрес которой обозначен в товарной накладной. Данное положение договора поставки стало дополнительным аргументом для суда в пользу того, что ссылка покупателя на приемку товара неуполномоченным лицом подлежит отклонению.