Приготовление к мошенничеству
Подборка наиболее важных документов по запросу Приготовление к мошенничеству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Логическим продолжением такого рода рассуждений является допущение того, что такие квалифицирующие признаки, как использование своего служебного положения, применение насилия или угроза его применения, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, потребуют своего вменения при квалификации преступления лишь на том основании, что хотя бы приготовительные действия были совершены одним из соответствующих способов (например, использование должностного положения представителя власти для проникновения в помещение коммерческой организации с целью совершения там мошенничества под видом торгового контрагента потребует квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК, несмотря на то что виновный использовал служебное положение только для приготовления к мошенничеству, но не для выполнения объективной стороны этого преступления).
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Логическим продолжением такого рода рассуждений является допущение того, что такие квалифицирующие признаки, как использование своего служебного положения, применение насилия или угроза его применения, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, потребуют своего вменения при квалификации преступления лишь на том основании, что хотя бы приготовительные действия были совершены одним из соответствующих способов (например, использование должностного положения представителя власти для проникновения в помещение коммерческой организации с целью совершения там мошенничества под видом торгового контрагента потребует квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК, несмотря на то что виновный использовал служебное положение только для приготовления к мошенничеству, но не для выполнения объективной стороны этого преступления).
Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)Так, согласно ст. 8 УК РФ для наличия основания уголовной ответственности требуется, чтобы в совершенном деянии содержались все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ. Между тем неоконченное преступление никак не может отвечать этим требованиям. Например, действия группы лиц, направленные на получение путем обмана документов, предоставляющих им право распоряжаться имуществом, которое можно оспорить (приготовление к мошенничеству, совершенное организованной группой), не составляет объективную сторону мошенничества, так как само хищение еще не начинает совершаться. Действия лица, совершившего неточный выстрел в сторону другого лица с целью причинения ему смерти, не достигают результата и не влекут наступления последствий, предусмотренных ст. 105 УК РФ, т.е. в деянии отсутствуют все признаки состава убийства. Однако это не мешает привлечь указанных лиц к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ соответственно, что входит в противоречие с положениями ст. 8 УК РФ.
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)Так, согласно ст. 8 УК РФ для наличия основания уголовной ответственности требуется, чтобы в совершенном деянии содержались все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ. Между тем неоконченное преступление никак не может отвечать этим требованиям. Например, действия группы лиц, направленные на получение путем обмана документов, предоставляющих им право распоряжаться имуществом, которое можно оспорить (приготовление к мошенничеству, совершенное организованной группой), не составляет объективную сторону мошенничества, так как само хищение еще не начинает совершаться. Действия лица, совершившего неточный выстрел в сторону другого лица с целью причинения ему смерти, не достигают результата и не влекут наступления последствий, предусмотренных ст. 105 УК РФ, т.е. в деянии отсутствуют все признаки состава убийства. Однако это не мешает привлечь указанных лиц к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ соответственно, что входит в противоречие с положениями ст. 8 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частями 3, 4, 6 или 7 статьи 159, частями 3 или 4 статьи 159.1, частями 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ либо частями 3 или 4 статьи 159.5 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частями 3, 4, 6 или 7 статьи 159, частями 3 или 4 статьи 159.1, частями 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ либо частями 3 или 4 статьи 159.5 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2
(ред. от 06.02.2007)
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"8. Поскольку билет денежно-вещевой лотереи ценной бумагой не является, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное виновным следует квалифицировать как мошенничество.
(ред. от 06.02.2007)
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"8. Поскольку билет денежно-вещевой лотереи ценной бумагой не является, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется как приготовление к мошенничеству. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное виновным следует квалифицировать как мошенничество.