Приготовление к убийству
Подборка наиболее важных документов по запросу Приготовление к убийству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Кровякова Р.В. умысла на убийство опровергаются фактическими обстоятельствами дела, из которых видно, что осужденный заранее приготовил орудие преступления - охотничье ружье, снарядив его патронами, договорился о совершении убийства с соучастником, произвел из огнестрельного оружия выстрел дробовым зарядом в потерпевшего, причинив ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов, опасное для жизни. Указанные обстоятельства, в совокупности с высказанным накануне преступления намерением убить потерпевшего К. обоснованно расценены судом первой инстанции как подтверждающие наличие прямого умысла, характеризующего субъективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Например, в санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 15 лет. В случае совершения приготовления к убийству максимальный предел сокращается наполовину и не может составлять более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. При приготовлении к преступлению и в случае вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта о снисхождении максимальный предел наказания в виде лишения свободы сокращается еще на одну треть.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Например, в санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 15 лет. В случае совершения приготовления к убийству максимальный предел сокращается наполовину и не может составлять более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. При приготовлении к преступлению и в случае вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта о снисхождении максимальный предел наказания в виде лишения свободы сокращается еще на одну треть.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия изменила приговор в отношении Л., признанной виновной в организации и руководстве покушения на убийство С. группой лиц по предварительному сговору и по найму; В. - в подстрекательстве и пособничестве в покушении на убийство С., А. - в покушении на убийство С. Установлено, что А. и В. с целью убийства С. проникли в летнюю кухню домовладения потерпевшего, где А. достал металлический прут, приготовившись использовать его в качестве оружия, однако его действия были пресечены работниками милиции. То есть преступные действия исполнителя преступления А. были пресечены на стадии приготовления к убийству С., а не на стадии покушения на это преступление. Действия, направленные непосредственно на лишение жизни потерпевшего, исполнитель А. совершить не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции. При таких данных Судебная коллегия переквалифицировала действия А. на ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия В. на ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и действия Л. - на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ <30>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия изменила приговор в отношении Л., признанной виновной в организации и руководстве покушения на убийство С. группой лиц по предварительному сговору и по найму; В. - в подстрекательстве и пособничестве в покушении на убийство С., А. - в покушении на убийство С. Установлено, что А. и В. с целью убийства С. проникли в летнюю кухню домовладения потерпевшего, где А. достал металлический прут, приготовившись использовать его в качестве оружия, однако его действия были пресечены работниками милиции. То есть преступные действия исполнителя преступления А. были пресечены на стадии приготовления к убийству С., а не на стадии покушения на это преступление. Действия, направленные непосредственно на лишение жизни потерпевшего, исполнитель А. совершить не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции. При таких данных Судебная коллегия переквалифицировала действия А. на ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия В. на ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и действия Л. - на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ <30>.