Приговор должен быть мотивированным
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор должен быть мотивированным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Доводы кассационной жалобы защитника о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон несостоятельны, поскольку применение положений ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда. Само по себе наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, так как суд принимает решение по такому ходатайству, исходя из целей и задач уголовного судопроизводства. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд обоснованно принял во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности Л. Отказывая в прекращении уголовного дела в отношении Л. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд свое решение в приговоре мотивировал."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Превышение должностным лицом органа власти, учреждения своих полномочий
(КонсультантПлюс, 2024)"...Администрация... района... обратилась в суд с иском к Б. [начальник МКУ - ред.] о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором... районного суда... от 18 июня 2019 г., вступившим в законную силу 29 июня 2019 г., последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Превышение Б. должностных полномочий привело к необоснованному расходованию бюджетных средств.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Администрация... района... обратилась в суд с иском к Б. [начальник МКУ - ред.] о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором... районного суда... от 18 июня 2019 г., вступившим в законную силу 29 июня 2019 г., последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Превышение Б. должностных полномочий привело к необоснованному расходованию бюджетных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"Особенности описательно-мотивировочной части
"О судебном приговоре"Особенности описательно-мотивировочной части
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"113. Назначение военнослужащим (гражданам, пребывающим в запасе) наказания в виде лишения воинского звания (статья 48 УК РФ) возможно не только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против военной службы (глава 33 УК РФ), но и за совершение общеуголовных преступлений указанных категорий. Суд в приговоре должен мотивировать свое решение в случае назначения данного вида дополнительного наказания. По смыслу закона неназначение этого наказания не требует своего обоснования, за исключением случаев, когда в судебном заседании стороной обвинения ставился вопрос о необходимости лишения лица воинского звания, а суд принял решение не назначать это наказание.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"113. Назначение военнослужащим (гражданам, пребывающим в запасе) наказания в виде лишения воинского звания (статья 48 УК РФ) возможно не только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против военной службы (глава 33 УК РФ), но и за совершение общеуголовных преступлений указанных категорий. Суд в приговоре должен мотивировать свое решение в случае назначения данного вида дополнительного наказания. По смыслу закона неназначение этого наказания не требует своего обоснования, за исключением случаев, когда в судебном заседании стороной обвинения ставился вопрос о необходимости лишения лица воинского звания, а суд принял решение не назначать это наказание.