Приговор оглашается стоя
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор оглашается стоя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 77-2467/2023 (УИД 77RS0024-02-2021-001839-48)
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление изменены в части.Выводы суда о виновности С. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: оглашенными судом признательными показаниями самого С., данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, протоками его явки с повинной, в которых он сообщил, что без какой-либо причины 18 и ДД.ММ.ГГГГ совершил поджоги стоявших во дворе дома автомобилей; оглашенными показаниями свидетеля Г., являвшегося очевидцем поджога Савенко автомобилей; заключениями судебных пожарно-технических экспертиз о том, что причиной возгорания автомобилей потерпевших явился поджог; оглашенными показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах возгорания их автомобилей, размере причиненного им вреда, их имущественном положении, а также значительности ущерба для каждого из них, иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление изменены в части.Выводы суда о виновности С. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: оглашенными судом признательными показаниями самого С., данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, протоками его явки с повинной, в которых он сообщил, что без какой-либо причины 18 и ДД.ММ.ГГГГ совершил поджоги стоявших во дворе дома автомобилей; оглашенными показаниями свидетеля Г., являвшегося очевидцем поджога Савенко автомобилей; заключениями судебных пожарно-технических экспертиз о том, что причиной возгорания автомобилей потерпевших явился поджог; оглашенными показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах возгорания их автомобилей, размере причиненного им вреда, их имущественном положении, а также значительности ущерба для каждого из них, иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 N 77-2945/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Также с соблюдением требований уголовно-процессуального закона были допрошены все свидетели по делу, показания ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, что позволило положить их в основу приговора. Каких-либо данных об оговоре осужденного свидетелями, сообщении ими недостоверных сведений, существенных противоречий в показаниях свидетелей, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 практически идентичны, не свидетельствуют об их недостоверности, поскольку оба свидетеля были очевидцами преступления, видели происходящее с близкого расстояния, удостоверили свои показания подписями в протоколе. При этом, стоит отметить, что показания данных свидетелей не отличаются существенно от показаний осужденного об обстоятельствах происшествия.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты оставлены без изменения.Также с соблюдением требований уголовно-процессуального закона были допрошены все свидетели по делу, показания ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, что позволило положить их в основу приговора. Каких-либо данных об оговоре осужденного свидетелями, сообщении ими недостоверных сведений, существенных противоречий в показаниях свидетелей, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 практически идентичны, не свидетельствуют об их недостоверности, поскольку оба свидетеля были очевидцами преступления, видели происходящее с близкого расстояния, удостоверили свои показания подписями в протоколе. При этом, стоит отметить, что показания данных свидетелей не отличаются существенно от показаний осужденного об обстоятельствах происшествия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Согласно закону (ст. 310 УПК РФ), все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Применительно к небольшим приговорам, которые могут быть оглашены за 20 - 30 минут, такое правило вполне допустимо. Но как быть в тех случаях, когда приговоры оглашаются в течение довольно длительного времени (иногда целого дня или нескольких дней)?
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Согласно закону (ст. 310 УПК РФ), все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. Применительно к небольшим приговорам, которые могут быть оглашены за 20 - 30 минут, такое правило вполне допустимо. Но как быть в тех случаях, когда приговоры оглашаются в течение довольно длительного времени (иногда целого дня или нескольких дней)?
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ч. 1 ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ч. 1 ст. 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.
(ред. от 09.11.2024)1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.