Приговор в части компенсации морального вреда отменить
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор в части компенсации морального вреда отменить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 77-377/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-000858-63)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших о компенсации морального вреда отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в ином составе суда.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции по собственной инициативе отменил приговор в части решения о взыскании с осужденной в пользу потерпевших компенсации морального вреда, оставив их иски в данной части без удовлетворения по тому основанию, что материалы дела не содержат объективных данных, подтверждающих, что совершая мошенничества, осужденная А.Е.ВА. причинила вред личным неимущественным правам или принадлежащим потерпевшим нематериальным благам, что указанные в исковых заявлениях основания иска не свидетельствуют о наличии таких доказательств по делу, при этом указал, что руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших о компенсации морального вреда отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в ином составе суда.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции по собственной инициативе отменил приговор в части решения о взыскании с осужденной в пользу потерпевших компенсации морального вреда, оставив их иски в данной части без удовлетворения по тому основанию, что материалы дела не содержат объективных данных, подтверждающих, что совершая мошенничества, осужденная А.Е.ВА. причинила вред личным неимущественным правам или принадлежащим потерпевшим нематериальным благам, что указанные в исковых заявлениях основания иска не свидетельствуют о наличии таких доказательств по делу, при этом указал, что руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88-25403/2022 по делу N 2-489/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вред истцу причинен по вине ответчика. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принял во внимание обстоятельства происшествия, основания наступления ответственности ответчика, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений и нравственных страданий, длительность лечения истца и его состояние здоровья, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Данное обстоятельство, как указал суд апелляционной инстанции, при отмене приговора в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда с передачей дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, увеличившего размер компенсации морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вред истцу причинен по вине ответчика. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принял во внимание обстоятельства происшествия, основания наступления ответственности ответчика, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений и нравственных страданий, длительность лечения истца и его состояние здоровья, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.Данное обстоятельство, как указал суд апелляционной инстанции, при отмене приговора в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда с передачей дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, увеличившего размер компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда преступлением причинен моральный вред: практика военных судов
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 8)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда приговор в части решения по гражданскому иску о компенсации морального вреда отменен, и в этой части вынесено новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении гражданского иска отказано <6>.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 8)Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда приговор в части решения по гражданскому иску о компенсации морального вреда отменен, и в этой части вынесено новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении гражданского иска отказано <6>.
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Суд кассационной инстанции отменил приговор и Апелляционное определение в части взыскания компенсации морального вреда и направил дело в этой части на новое рассмотрение <4>.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Суд кассационной инстанции отменил приговор и Апелляционное определение в части взыскания компенсации морального вреда и направил дело в этой части на новое рассмотрение <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Исходя из изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор и последующие судебные решения в отношении осужденного в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу потерпевшего и дело в этой части направила на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Исходя из изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор и последующие судебные решения в отношении осужденного в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу потерпевшего и дело в этой части направила на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"Принимая такие решения, суд назначает наказание в соответствии со статьей 69 УК РФ при наличии совокупности преступлений, в части которых приговор не отменен; назначает наказание по совокупности приговоров (если наказание назначалось по правилам статьи 70 УК РФ); исключает указание о взыскании имущественного вреда и о компенсации морального вреда, если такой вред причинен преступлением, по которому приговор отменен; назначает вид исправительного учреждения (если отмена приговора по одной из статей влечет назначение более мягкого вида исправительного учреждения), а также при наличии к тому оснований решает другие вопросы, связанные с отменой приговора.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"Принимая такие решения, суд назначает наказание в соответствии со статьей 69 УК РФ при наличии совокупности преступлений, в части которых приговор не отменен; назначает наказание по совокупности приговоров (если наказание назначалось по правилам статьи 70 УК РФ); исключает указание о взыскании имущественного вреда и о компенсации морального вреда, если такой вред причинен преступлением, по которому приговор отменен; назначает вид исправительного учреждения (если отмена приговора по одной из статей влечет назначение более мягкого вида исправительного учреждения), а также при наличии к тому оснований решает другие вопросы, связанные с отменой приговора.