Приговор в части разрешения гражданского иска отменить
Подборка наиболее важных документов по запросу Приговор в части разрешения гражданского иска отменить (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"Кроме того, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части разрешения гражданского иска о взыскании с Г. в пользу ФИО2 возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 23600 рублей с направлением в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе, поскольку в нарушение требований ст. 7 УПК РФ, 1064 ГК РФ судами первой и апелляционной инстанций при разрешении искового заявления не приведен расчет исковых требований, суд первой инстанции уменьшил сумму иска на стоимость возвращенного кошелька, не приняв во внимание факта возврата потерпевшей другого имущества, при этом мнение потерпевшей ФИО2 на этот счет судом не выяснено, исковое заявление было подано и исследовано в ее отсутствие (лд 159-160 т. 2)."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 77-4251/2023 (УИД 22RS0069-01-2022-002309-22)
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит отменить приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска. Приводит доводы о том, что суд не проверил доводы осужденного о перечислении денежных средств потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением автомобиля. Обращает внимание, что после того, как в мае 2021 года потерпевшая узнала о продаже автомобиля осужденным, они продолжала получать от него арендные платежи вопреки фактическому отсутствию автомобиля у Ш., а соответственно при отсутствии оснований для действия договора аренды, чему суд оценки не дал. Указывает, что суд необоснованно отказал в истребовании официальных банковских документов, подтверждающих факт перечисления и размер денежных средств Ш. Просит отменить судебные решения в части разрешения гражданского иска, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит отменить приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска. Приводит доводы о том, что суд не проверил доводы осужденного о перечислении денежных средств потерпевшей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением автомобиля. Обращает внимание, что после того, как в мае 2021 года потерпевшая узнала о продаже автомобиля осужденным, они продолжала получать от него арендные платежи вопреки фактическому отсутствию автомобиля у Ш., а соответственно при отсутствии оснований для действия договора аренды, чему суд оценки не дал. Указывает, что суд необоснованно отказал в истребовании официальных банковских документов, подтверждающих факт перечисления и размер денежных средств Ш. Просит отменить судебные решения в части разрешения гражданского иска, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)М. приговором суда осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. к М. о взыскании компенсации морального вреда 500 тыс. руб. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, указав на то, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред в данном случае подлежит возмещению работодателем - медицинской организацией (ООО "М"), в которой М. исполнял трудовые обязанности на момент совершения преступления.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)М. приговором суда осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. к М. о взыскании компенсации морального вреда 500 тыс. руб. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, указав на то, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред в данном случае подлежит возмещению работодателем - медицинской организацией (ООО "М"), в которой М. исполнял трудовые обязанности на момент совершения преступления.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)М. приговором суда осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. к М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, указав на то, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред в данном случае подлежит возмещению работодателем - медицинской организацией (ООО "М."), в которой М. исполнял трудовые обязанности на момент совершения преступления.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)М. приговором суда осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. к М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей, указав на то, что в силу ст. 1068 ГК РФ вред в данном случае подлежит возмещению работодателем - медицинской организацией (ООО "М."), в которой М. исполнял трудовые обязанности на момент совершения преступления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Приговором разрешены гражданские иски.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Приговором разрешены гражданские иски.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения А. и К. по ч. 2 ст. 167 УК РФ и производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ними права на реабилитацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части осуждения А. и К. по ч. 2 ст. 167 УК РФ и производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ними права на реабилитацию.