Приходный кассовый ордер 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Приходный кассовый ордер 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 309-ЭС21-26663 по делу N А47-18234/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате суммы излишне уплаченного налога.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога налогоплательщиком не представлены первичные документы, подтверждающие возврат ему спорных средств, требования налогового органа в рамках проведения проверочных мероприятий не исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом установлено, что при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, а также при обращении в суд обществом не представлены приходные кассовые ордера от 17.05.2019, подтверждающие возврат излишне выплаченных денежных средств. Данные ордера представлены обществом только в процессе производства по делу, в то же время выписка с расчетного счета общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 не подтверждает факт внесения на расчетный счет общества излишне выплаченной суммы. Уточненная декларация по УСН за 2016 год с уменьшением суммы расходов заявителем по состоянию на 10.06.2020 не представлялась.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возврате суммы излишне уплаченного налога.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога налогоплательщиком не представлены первичные документы, подтверждающие возврат ему спорных средств, требования налогового органа в рамках проведения проверочных мероприятий не исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом установлено, что при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, а также при обращении в суд обществом не представлены приходные кассовые ордера от 17.05.2019, подтверждающие возврат излишне выплаченных денежных средств. Данные ордера представлены обществом только в процессе производства по делу, в то же время выписка с расчетного счета общества за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 не подтверждает факт внесения на расчетный счет общества излишне выплаченной суммы. Уточненная декларация по УСН за 2016 год с уменьшением суммы расходов заявителем по состоянию на 10.06.2020 не представлялась.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2023 N 5-КГ23-59-К2
Категория спора: Банковский вклад.
Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании процентов по вкладу.
Требования банка: 5) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что в требовании о выдаче денежных средств по открытым вкладам ответчиком отказано с указанием, на то, что на имя истца банковских вкладов не имеется.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дано оценки тому, соответствовал ли порядок заключения договоров и принятия денег во вклад обычной практике, а если нет, то должно ли это быть известно истцу как потребителю, в частности явствовало ли это из обстановки.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что операции по внесению Кабардовым А.А. 14 ноября 2018 г. и 24 октября 2019 г. денежных средств в кассу банка не отражены в кассовых документах банка, счета, на которые Кабардовым А.А. вносились денежные средства, банком на имя истца не открывались. Также суд указал, что банковские ордера не подтверждают прием наличных денег от физических лиц для зачисления на банковские счета, подтверждением такой операции являются приходно-кассовые ордера.
Категория спора: Банковский вклад.
Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании суммы вклада; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании процентов по вкладу.
Требования банка: 5) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец указал, что в требовании о выдаче денежных средств по открытым вкладам ответчиком отказано с указанием, на то, что на имя истца банковских вкладов не имеется.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дано оценки тому, соответствовал ли порядок заключения договоров и принятия денег во вклад обычной практике, а если нет, то должно ли это быть известно истцу как потребителю, в частности явствовало ли это из обстановки.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на то, что операции по внесению Кабардовым А.А. 14 ноября 2018 г. и 24 октября 2019 г. денежных средств в кассу банка не отражены в кассовых документах банка, счета, на которые Кабардовым А.А. вносились денежные средства, банком на имя истца не открывались. Также суд указал, что банковские ордера не подтверждают прием наличных денег от физических лиц для зачисления на банковские счета, подтверждением такой операции являются приходно-кассовые ордера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли покупатель истребовать с поставщика аванс, уплаченный по незаключенному договору
(КонсультантПлюс, 2024)Покупатель внес в кассу поставщика 300 тыс. рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.04.2019).
Может ли покупатель истребовать с поставщика аванс, уплаченный по незаключенному договору
(КонсультантПлюс, 2024)Покупатель внес в кассу поставщика 300 тыс. рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.04.2019).
Путеводитель по судебной практике. ЗаемКак установлено судами и следует из материалов дела, сумма 440 825 рублей 62 копейки передана взаймы Фирстовой Н.В. должнику 11.03.2019 на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру, в которой содержится указание на договор займа от N 12-000804 от 16.11.2018.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Р. внесла предоплату в размере 78 300 руб., передав их лично Ш., который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру на суммы 55 000 и 23 000 руб., где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП, указав Р. на необходимость внесения доплаты в течение 2 недель.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Р. внесла предоплату в размере 78 300 руб., передав их лично Ш., который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру на суммы 55 000 и 23 000 руб., где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП, указав Р. на необходимость внесения доплаты в течение 2 недель.
Положение Банка России от 29.01.2018 N 630-П
(ред. от 15.11.2023)
"О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2018 N 51359)документы по операциям, совершенным с использованием платежных карт, установленные Положением Банка России N 266-П (далее - документы по операциям, совершенным с использованием платежных карт), для оформления приходных кассовых ордеров 0402008, расходных кассовых ордеров 0402009;
(ред. от 15.11.2023)
"О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2018 N 51359)документы по операциям, совершенным с использованием платежных карт, установленные Положением Банка России N 266-П (далее - документы по операциям, совершенным с использованием платежных карт), для оформления приходных кассовых ордеров 0402008, расходных кассовых ордеров 0402009;