Приказ об организации процессуального контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ об организации процессуального контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024 по делу N 88-5058/2024, 2-1408/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-000698-84)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По результатам незаконно проведенной аттестации истцу было указано на необходимость уволиться или согласиться продолжить службу в другой должности и в другом подразделении, что явилось унижающим профессиональное достоинство истца предложением, умаляющим его в глазах коллег и подчиненных.
Решение: Отказано.Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 14 января 2022 г., принятым по гражданскому делу N 2-239/2022, признан незаконным приказ начальника УМВД России по Кировской области N 924 от 3 ноября 2021 г. о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за отсутствие надлежащего контроля за выполнением и использованием заместителем и руководителем отдела полномочий при осуществлении процессуального и ведомственного контроля, а также за не обеспечение организации качества и эффективности выполнения подразделениями СЧ СУ УМВД России по Кировской области возложенных на них задач и функций. В решении суда указано о недоказанности факта совершения истцом указанного дисциплинарного проступка, а также о нарушении порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По результатам незаконно проведенной аттестации истцу было указано на необходимость уволиться или согласиться продолжить службу в другой должности и в другом подразделении, что явилось унижающим профессиональное достоинство истца предложением, умаляющим его в глазах коллег и подчиненных.
Решение: Отказано.Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 14 января 2022 г., принятым по гражданскому делу N 2-239/2022, признан незаконным приказ начальника УМВД России по Кировской области N 924 от 3 ноября 2021 г. о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за отсутствие надлежащего контроля за выполнением и использованием заместителем и руководителем отдела полномочий при осуществлении процессуального и ведомственного контроля, а также за не обеспечение организации качества и эффективности выполнения подразделениями СЧ СУ УМВД России по Кировской области возложенных на них задач и функций. В решении суда указано о недоказанности факта совершения истцом указанного дисциплинарного проступка, а также о нарушении порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<90> См.: Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 9 января 2017 года N 2. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<90> См.: Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 9 января 2017 года N 2. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017.
Статья: К вопросу о пределах разумности срока судебной проверки законности постановления о возбуждении уголовного дела: по следам одного уголовного дела
(Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю.)
("Российский следователь", 2020, N 2)<10> Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ СК России от 9 января 2017 г. N 2 // СПС "КонсультантПлюс".
(Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю.)
("Российский следователь", 2020, N 2)<10> Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ СК России от 9 января 2017 г. N 2 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Следовательно, издание приказа о проведении проверки в отношении хозяйствующего субъекта является предметом судебного контроля, поскольку иной вывод противоречит вышеназванным положениям Конституции Российской Федерации и процессуальному законодательству и не обеспечит восстановление нарушенных прав лица, обратившегося за судебной защитой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Следовательно, издание приказа о проведении проверки в отношении хозяйствующего субъекта является предметом судебного контроля, поскольку иной вывод противоречит вышеназванным положениям Конституции Российской Федерации и процессуальному законодательству и не обеспечит восстановление нарушенных прав лица, обратившегося за судебной защитой.
Определение ВАС РФ от 13.11.2007 N 12238/07
<О прекращении производства по делу о признании недействующей части 2 пункта 11 приложения N 2 к Приказу ФНС РФ от 20.12.2004 N САЭ-3-09/165@ "Об утверждении Методических указаний для налоговых органов по вопросам единообразия процедуры снятия с учета и постановки на учет в налоговых органах российских организаций в связи с изменением места нахождения">В обоснование заявленного требования общество ссылается на нарушение оспариваемым положением приложения к Приказу ФНС России от 20.12.2004 его прав и законных интересов, поскольку оно допускает завершение начатой налоговым органом налоговой проверки в случае изменения места нахождения организации. По мнению заявителя, из смысла статей 82 и 83 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый контроль в отношении налогоплательщика может осуществляться только тем налоговым органом, на учете в котором состоит этот налогоплательщик.
<О прекращении производства по делу о признании недействующей части 2 пункта 11 приложения N 2 к Приказу ФНС РФ от 20.12.2004 N САЭ-3-09/165@ "Об утверждении Методических указаний для налоговых органов по вопросам единообразия процедуры снятия с учета и постановки на учет в налоговых органах российских организаций в связи с изменением места нахождения">В обоснование заявленного требования общество ссылается на нарушение оспариваемым положением приложения к Приказу ФНС России от 20.12.2004 его прав и законных интересов, поскольку оно допускает завершение начатой налоговым органом налоговой проверки в случае изменения места нахождения организации. По мнению заявителя, из смысла статей 82 и 83 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый контроль в отношении налогоплательщика может осуществляться только тем налоговым органом, на учете в котором состоит этот налогоплательщик.