Приказ по бешенству
Подборка наиболее важных документов по запросу Приказ по бешенству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по делу N 88-4200/2024 (УИД 63RS0042-01-2021-004154-18)
Категория спора: Купля-продажа животных.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик продал ему больного щенка, через несколько дней после покупки в ветеринарной клинике у животного был обнаружен парвовирусный энтерит.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Исходя из того, что с момента появления первых клинических признаков болезни у щенка 26 марта 21, лабораторного подтверждения диагноза 28 марта 21 г. и получением щенка покупателем 24 марта 2021 г., индивидуальным изолированным содержанием щенка перевозчиком во время транспортировки (в автомобиле), отсутствием данных о наличии других животных у покупателя на момент получения щенка, а также особенностями эпизоотического процесса при парвовирозе собак (скученное, групповое содержание, условия содержания и профилактики животных, особенности циркуляции вируса, факторы передачи, инкубационный скрытый период в 4-7 дней), при отсутствии объективного заключения ветеринарного врача о здоровье щенка при продаже и соблюдении противоэпизоотических правил перевозки, наличия только субъективной оценки состояния здоровья щенка от продавца эксперт пришел к выводу, что недостаток товара, а именно заражение щенка мальтипу по кличке "Бутуз", кобеля, возраст 7 недель парвовирусным энтеритом собак произошло во время нахождения его у продавца М. в срок до получения щенка покупателем С.М.К. 24 марта 2021. При осуществлении купли-продажи щенка, породы мальтипу, кобеля по кличке "Бутуз" продавцом М. требования Ветеринарного законодательства РФ не выполнены. А именно: нарушен Закон РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии" (с изменениями и дополнениями) Статья 2.5. Ветеринарные правила осуществления идентификации и учета животных, щенку не проведена идентификация. При купле-продаже щенка продавцом не оформлен надлежащим образом, обязательный при перемещении животного документ - ветеринарное свидетельство формы N 1-вет, отправка из г. Самара щенка, не достигшего срока вакцинации против бешенства. Перемещение с изменением права собственности не вакцинированного против бешенства, не прошедшего клинического осмотра, в отсутствие надлежащим образом оформленного ветеринарного свидетельства при оформлении договора купли-продажи животного, является нарушением "Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях", утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 589.
Категория спора: Купля-продажа животных.
Требования покупателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик продал ему больного щенка, через несколько дней после покупки в ветеринарной клинике у животного был обнаружен парвовирусный энтерит.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Исходя из того, что с момента появления первых клинических признаков болезни у щенка 26 марта 21, лабораторного подтверждения диагноза 28 марта 21 г. и получением щенка покупателем 24 марта 2021 г., индивидуальным изолированным содержанием щенка перевозчиком во время транспортировки (в автомобиле), отсутствием данных о наличии других животных у покупателя на момент получения щенка, а также особенностями эпизоотического процесса при парвовирозе собак (скученное, групповое содержание, условия содержания и профилактики животных, особенности циркуляции вируса, факторы передачи, инкубационный скрытый период в 4-7 дней), при отсутствии объективного заключения ветеринарного врача о здоровье щенка при продаже и соблюдении противоэпизоотических правил перевозки, наличия только субъективной оценки состояния здоровья щенка от продавца эксперт пришел к выводу, что недостаток товара, а именно заражение щенка мальтипу по кличке "Бутуз", кобеля, возраст 7 недель парвовирусным энтеритом собак произошло во время нахождения его у продавца М. в срок до получения щенка покупателем С.М.К. 24 марта 2021. При осуществлении купли-продажи щенка, породы мальтипу, кобеля по кличке "Бутуз" продавцом М. требования Ветеринарного законодательства РФ не выполнены. А именно: нарушен Закон РФ от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии" (с изменениями и дополнениями) Статья 2.5. Ветеринарные правила осуществления идентификации и учета животных, щенку не проведена идентификация. При купле-продаже щенка продавцом не оформлен надлежащим образом, обязательный при перемещении животного документ - ветеринарное свидетельство формы N 1-вет, отправка из г. Самара щенка, не достигшего срока вакцинации против бешенства. Перемещение с изменением права собственности не вакцинированного против бешенства, не прошедшего клинического осмотра, в отсутствие надлежащим образом оформленного ветеринарного свидетельства при оформлении договора купли-продажи животного, является нарушением "Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях", утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 589.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 N 02АП-6499/2023 по делу N А82-3152/2023
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В ходе проведения проверки Управление установило, что в личных медицинских книжках ветеринарных врачей Общества отсутствуют сведения об обязательных прививках против бешенства, что не отвечает положениям пунктов 1, 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (далее - Закон N 157-ФЗ), статей 29, 35 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ), пункта 5 приложения N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.12.2021 N 1122н, которым утвержден календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, пунктов 4, 6 Перечня N 825.
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В ходе проведения проверки Управление установило, что в личных медицинских книжках ветеринарных врачей Общества отсутствуют сведения об обязательных прививках против бешенства, что не отвечает положениям пунктов 1, 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (далее - Закон N 157-ФЗ), статей 29, 35 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ), пункта 5 приложения N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.12.2021 N 1122н, которым утвержден календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, пунктов 4, 6 Перечня N 825.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: COVID-19 и Европейская конвенция по правам человека
(Макбрайд Д.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Запрет на принудительный или обязательный труд в соответствии с частью второй статьи 4 ЕКПЧ является таким положением Конвенции, от которого можно отступать. Однако даже без отступления данный запрет содержит исключение, закрепленное в пункте "с" части третьей, в отношении "любой услуги, оказываемой в случае чрезвычайной ситуации или бедствия, угрожающего жизни или благополучию сообщества". Обязательное участие арендатора-охотника в мерах по борьбе с эпидемиями, по мнению бывшей Европейской Комиссии по правам человека, подпадает под действие этого исключения ("С. против Федеративной Республики Германии" <64>). Для того чтобы Суд пришел к такому выводу, было несомненно важным, что задача, которую заявитель должен был выполнить, не слишком сильно отличалась от того, чем он обычно занимался - он пользовался правами на охоту в районе, в отношении которого органы местного самоуправления издали общий приказ о защите от бешенства, требующий отравления всех лисьих нор, - и не представляло для заявителя серьезной опасности.
(Макбрайд Д.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Запрет на принудительный или обязательный труд в соответствии с частью второй статьи 4 ЕКПЧ является таким положением Конвенции, от которого можно отступать. Однако даже без отступления данный запрет содержит исключение, закрепленное в пункте "с" части третьей, в отношении "любой услуги, оказываемой в случае чрезвычайной ситуации или бедствия, угрожающего жизни или благополучию сообщества". Обязательное участие арендатора-охотника в мерах по борьбе с эпидемиями, по мнению бывшей Европейской Комиссии по правам человека, подпадает под действие этого исключения ("С. против Федеративной Республики Германии" <64>). Для того чтобы Суд пришел к такому выводу, было несомненно важным, что задача, которую заявитель должен был выполнить, не слишком сильно отличалась от того, чем он обычно занимался - он пользовался правами на охоту в районе, в отношении которого органы местного самоуправления издали общий приказ о защите от бешенства, требующий отравления всех лисьих нор, - и не представляло для заявителя серьезной опасности.
Вопрос: Как установить размер санитарно-защитной зоны для сибиреязвенного скотомогильника?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: На основании п. 30 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утв. Приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 N 626, к захоронению в скотомогильнике или отдельно стоящей биотермической яме допускаются умеренно опасные биологические отходы после подтверждения отсутствия возбудителей африканской чумы свиней, бешенства, блютанга, высокопатогенного гриппа птиц, гриппа лошадей, губкообразной энцефалопатии крупного рогатого скота, оспы овец и коз, сапа, скрепи овец и коз, сибирской язвы, трихинеллеза, туляремии, чумы крупного рогатого скота, чумы мелких жвачных животных, эмфизематозного карбункула (эмкара), ящура по результатам лабораторных исследований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ответ: На основании п. 30 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утв. Приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 N 626, к захоронению в скотомогильнике или отдельно стоящей биотермической яме допускаются умеренно опасные биологические отходы после подтверждения отсутствия возбудителей африканской чумы свиней, бешенства, блютанга, высокопатогенного гриппа птиц, гриппа лошадей, губкообразной энцефалопатии крупного рогатого скота, оспы овец и коз, сапа, скрепи овец и коз, сибирской язвы, трихинеллеза, туляремии, чумы крупного рогатого скота, чумы мелких жвачных животных, эмфизематозного карбункула (эмкара), ящура по результатам лабораторных исследований.
Нормативные акты
Приказ Минздрава РФ от 07.10.1997 N 297
"О совершенствовании мероприятий по профилактике заболевания людей бешенством"
(вместе с "Положением о Центре антирабической помощи в субъекте Российской Федерации", "Инструкцией о порядке работы лечебно-профилактических учреждений и центров государственного санитарного эпидемиологического надзора по профилактике заболевания людей бешенством")МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О совершенствовании мероприятий по профилактике заболевания людей бешенством"
(вместе с "Положением о Центре антирабической помощи в субъекте Российской Федерации", "Инструкцией о порядке работы лечебно-профилактических учреждений и центров государственного санитарного эпидемиологического надзора по профилактике заболевания людей бешенством")МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ