Прикосновенность к преступлению
Подборка наиболее важных документов по запросу Прикосновенность к преступлению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антитеррористические уголовно-правовые нормы об ответственности за соучастие sui generis (особого рода)
(Боков Д.К.)
("Законность", 2026, N 3)Наконец, в-пятых, при определении круга деяний, образующих соучастие "особого рода", нужно учитывать, что деяния соучастников детерминируют "главный" деликт (исполнение преступления в классическом соучастии), осуществляются до его совершения либо параллельно с ним (руководство исполнением преступления, предоставление информации, орудий или средств совершения преступления после начала посягательства, но до момента его фактического окончания), что позволяет отграничить соучастие от прикосновенности к преступлению. В отличие от соучастия, прикосновенность имеет производный, вторичный, обслуживающий характер по отношению к основному (предикатному) преступлению. "Без предикатного преступления прикосновенность невозможна" <13>, тогда как соучастие sui generis не предполагает обязательного совершения основного преступного деяния (в нашем случае - террористического преступления), но всегда направлена на его совершение.
(Боков Д.К.)
("Законность", 2026, N 3)Наконец, в-пятых, при определении круга деяний, образующих соучастие "особого рода", нужно учитывать, что деяния соучастников детерминируют "главный" деликт (исполнение преступления в классическом соучастии), осуществляются до его совершения либо параллельно с ним (руководство исполнением преступления, предоставление информации, орудий или средств совершения преступления после начала посягательства, но до момента его фактического окончания), что позволяет отграничить соучастие от прикосновенности к преступлению. В отличие от соучастия, прикосновенность имеет производный, вторичный, обслуживающий характер по отношению к основному (предикатному) преступлению. "Без предикатного преступления прикосновенность невозможна" <13>, тогда как соучастие sui generis не предполагает обязательного совершения основного преступного деяния (в нашем случае - террористического преступления), но всегда направлена на его совершение.
Статья: Проблемные аспекты соучастия в преступлениях, совершаемых с использованием криптовалюты
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)2. Бабурин В.В. Прикосновенность к преступлениям против собственности / В.В. Бабурин, Д.А. Мурин. Омск: Омская академия МВД России, 2024. 152 с.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 11)2. Бабурин В.В. Прикосновенность к преступлениям против собственности / В.В. Бабурин, Д.А. Мурин. Омск: Омская академия МВД России, 2024. 152 с.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Следует отметить, что ст. 279 УК РФ хотя и размещена в главе о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства, но относится к преступлениям террористической направленности. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 205.1 УК РФ к содействию террористической деятельности относятся склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ (т.е. отдельно уголовно наказуемой является деятельность организатора, пособника и подстрекателя). В соответствии с примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ под финансированием терроризма понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения преступлений, предусмотренных ст. 279 УК РФ (т.е. деятельность пособника). В соответствии со ст. 205.2 УК РФ уголовно наказуемыми являются публичные призывы к совершению преступлений, предусмотренных ст. 279 УК РФ (т.е. деятельность подстрекателя). В соответствии со ст. 205.3 УК РФ под прохождением обучения в целях осуществления террористической деятельности понимается подготовка лица в целях совершения преступлений, предусмотренных ст. 279 УК РФ (т.е. приготовление к преступлению). В соответствии со ст. 205.4 УК РФ под террористическим сообществом понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных ст. 279 УК РФ (т.е. деятельность организатора и исполнителя, а также приготовление к преступлению). В соответствии со ст. 205.6 УК РФ уголовно наказуемым является несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило преступление, предусмотренное ст. 279 УК РФ (т.е. прикосновенность к преступлению). Поэтому утверждение авторов законопроекта о том, что уголовная ответственность за вооруженный мятеж не дифференцирована в уголовном законодательстве, несколько некорректно.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Следует отметить, что ст. 279 УК РФ хотя и размещена в главе о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства, но относится к преступлениям террористической направленности. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 205.1 УК РФ к содействию террористической деятельности относятся склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ (т.е. отдельно уголовно наказуемой является деятельность организатора, пособника и подстрекателя). В соответствии с примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ под финансированием терроризма понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения преступлений, предусмотренных ст. 279 УК РФ (т.е. деятельность пособника). В соответствии со ст. 205.2 УК РФ уголовно наказуемыми являются публичные призывы к совершению преступлений, предусмотренных ст. 279 УК РФ (т.е. деятельность подстрекателя). В соответствии со ст. 205.3 УК РФ под прохождением обучения в целях осуществления террористической деятельности понимается подготовка лица в целях совершения преступлений, предусмотренных ст. 279 УК РФ (т.е. приготовление к преступлению). В соответствии со ст. 205.4 УК РФ под террористическим сообществом понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных ст. 279 УК РФ (т.е. деятельность организатора и исполнителя, а также приготовление к преступлению). В соответствии со ст. 205.6 УК РФ уголовно наказуемым является несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило преступление, предусмотренное ст. 279 УК РФ (т.е. прикосновенность к преступлению). Поэтому утверждение авторов законопроекта о том, что уголовная ответственность за вооруженный мятеж не дифференцирована в уголовном законодательстве, несколько некорректно.
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны национальной безопасности Российской Федерации (научно-практический комментарий к Федеральным законам "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 90-ФЗ и "О внесении изменения в статью 205.6 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 21 апреля 2025 года N 102-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)Согласно Федеральному закону от 21 апреля 2025 г. N 102-ФЗ диспозиция ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) была дополнена указанием на преступления, предусмотренные ст. 281 (диверсия), ст. 281.1 (содействие диверсионной деятельности), ст. 281.2 (прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности), ст. 281.3 (организация диверсионного сообщества и участие в нем) УК РФ. Таким образом, законодатель криминализовал новое общественно опасное деяние - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, связанных с диверсионной деятельностью. Несообщение о преступлении является одной из криминализованных форм прикосновенности к преступлению, т.е. умышленных действий лица, связанных с совершением преступления другим лицом, но не являющихся соучастием и не находящихся в причинно-следственной связи с совершением другим лицом преступления. Среди особенностей квалификации деяний по ст. 205.6 УК РФ следует отметить, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ), тогда как за преступления диверсионной направленности - с 16-летнего возраста. В силу примечания к ст. 205.6 УК РФ субъектом этого преступления не может быть супруг или близкий родственник преступника, а также по смыслу закона соучастник преступления диверсионной направленности (гл. 7 УК РФ), а равно лицо, которое реализует иные формы прикосновенности к преступлению диверсионной направленности, например легализует доходы, полученные от совершения указанных преступлений, или сбывает имущество, полученное в результате совершения указанных преступлений (ст. ст. 174, 174.1, 175 УК РФ), либо совершает укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Вопрос об исключении из круга субъектов преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, священнослужителей и адвокатов является, на наш взгляд, спорным, поскольку в п. 7 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2024 г.) буквально идет речь об освобождении от ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны священнослужителю из исповеди, т.е. об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 308 УК РФ, а в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 22 апреля 2024 г.) адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, т.е. когда лицо уже привлекается к уголовной ответственности за преступление диверсионной направленности и обращается к адвокату за помощью, во всех остальных случаях адвокат обязан сообщать о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении из перечня, изложенного в ст. 205.6 УК РФ. В целом указанные Законы не являются уголовно-правовыми нормами, и на основании их положений лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 8)Согласно Федеральному закону от 21 апреля 2025 г. N 102-ФЗ диспозиция ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) была дополнена указанием на преступления, предусмотренные ст. 281 (диверсия), ст. 281.1 (содействие диверсионной деятельности), ст. 281.2 (прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности), ст. 281.3 (организация диверсионного сообщества и участие в нем) УК РФ. Таким образом, законодатель криминализовал новое общественно опасное деяние - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, связанных с диверсионной деятельностью. Несообщение о преступлении является одной из криминализованных форм прикосновенности к преступлению, т.е. умышленных действий лица, связанных с совершением преступления другим лицом, но не являющихся соучастием и не находящихся в причинно-следственной связи с совершением другим лицом преступления. Среди особенностей квалификации деяний по ст. 205.6 УК РФ следует отметить, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ), тогда как за преступления диверсионной направленности - с 16-летнего возраста. В силу примечания к ст. 205.6 УК РФ субъектом этого преступления не может быть супруг или близкий родственник преступника, а также по смыслу закона соучастник преступления диверсионной направленности (гл. 7 УК РФ), а равно лицо, которое реализует иные формы прикосновенности к преступлению диверсионной направленности, например легализует доходы, полученные от совершения указанных преступлений, или сбывает имущество, полученное в результате совершения указанных преступлений (ст. ст. 174, 174.1, 175 УК РФ), либо совершает укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Вопрос об исключении из круга субъектов преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, священнослужителей и адвокатов является, на наш взгляд, спорным, поскольку в п. 7 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2024 г.) буквально идет речь об освобождении от ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны священнослужителю из исповеди, т.е. об освобождении от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 308 УК РФ, а в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 22 апреля 2024 г.) адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, т.е. когда лицо уже привлекается к уголовной ответственности за преступление диверсионной направленности и обращается к адвокату за помощью, во всех остальных случаях адвокат обязан сообщать о достоверно известном ему готовящемся или совершенном преступлении из перечня, изложенного в ст. 205.6 УК РФ. В целом указанные Законы не являются уголовно-правовыми нормами, и на основании их положений лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности.