Применение 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2. К каким ситуациям применяется ст. 395 ГК РФ
Позиция ВАС РФ: Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает в случае противоправного поведения
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 3459/99 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФОснованием для применения ст. 395 ГК РФ является уклонение кредитора от уплаты долга, т.е. наличие в его действиях (бездействии) элемента противоправного поведения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.1999 N 3459/99 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 395 ГК РФОснованием для применения ст. 395 ГК РФ является уклонение кредитора от уплаты долга, т.е. наличие в его действиях (бездействии) элемента противоправного поведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: конституционные основы гражданского и арбитражного судопроизводства (актуальные позиции Конституционного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)IV. Применение ст. 395 ГК РФ к обязательствам, возникающим
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 5)IV. Применение ст. 395 ГК РФ к обязательствам, возникающим
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)V.2. При отсутствии в соглашении об уплате алиментов условия
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)V.2. При отсутствии в соглашении об уплате алиментов условия
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"Конституционный Суд отдельно отметил, что признание оспоренных положений норм не соответствующими Конституции Российской Федерации не является основанием для прекращения взимания платы за управление имуществом общего пользования, находящимся в собственности иного лица, и за его содержание в отсутствие у собственника земельного участка (участков) договора с управляющей организацией на оказание соответствующих услуг. При этом в случае возникновения спора факт установления указанной платы общим собранием собственников или в определенном им (в том числе утвержденным общим собранием, но не подписанным собственником участка договором) порядке не препятствует суду оценить доводы собственника участка об отсутствии у него фактической возможности пользоваться данным имуществом и извлекать полезный эффект из оказываемых управляющей организацией услуг, о выходе услуг за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания данного имущества, об установлении стоимости услуг, явно превышающей их рыночную стоимость, об отнесении к данному имуществу объектов, фактически не предназначенных для удовлетворения общей потребности жителей комплекса в комфортных условиях проживания. Во всяком случае, собственник участка не лишен возможности инициировать проведение общего собрания собственников для изменения условий взимания указанной платы. Неустойка за ее несвоевременное внесение - поскольку такая неустойка не установлена заключенным с собственником участка договором - взыскана быть не может, что не препятствует применению ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК Российской Федерации.