Применение 878 при закупке у единственного поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение 878 при закупке у единственного поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Национальный режим при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2. Национальный режим при закупках у единственного поставщика
(КонсультантПлюс, 2024)2. Национальный режим при закупках у единственного поставщика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Можно ли закупить компьютеры с предустановленным программным обеспечением по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Компьютерная техника включена в Перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения допуска иностранных товаров согласно п. 2 Постановления N 878. Ограничения допуска применяются при конкурентных закупках, а также при малой электронной закупке у единственного поставщика (п. 15 ч. 1 ст. 42, пп. "б" п. 3 ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). Из анализа указанных норм и Постановления N 878 следует, что при иных закупках у единственного поставщика данное ограничение допуска не применяется.
(КонсультантПлюс, 2024)Компьютерная техника включена в Перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения допуска иностранных товаров согласно п. 2 Постановления N 878. Ограничения допуска применяются при конкурентных закупках, а также при малой электронной закупке у единственного поставщика (п. 15 ч. 1 ст. 42, пп. "б" п. 3 ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). Из анализа указанных норм и Постановления N 878 следует, что при иных закупках у единственного поставщика данное ограничение допуска не применяется.
Статья: Обзор затруднений, возникающих у заказчиков при осуществлении "закупок с полки"
(Чернюк Е., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 6)Скудная правоприменительная практика, накопленная к настоящему времени по вопросам осуществления "закупок с полки", косвенно подтверждает этот вывод. Так, в решении Пермского УФАС России от 31.03.2023 N 41 был сделан вывод о неприменении ПП РФ N 878 при осуществлении конкретной "закупки с полки" <10> исходя из внутренней логики самого ПП РФ N 878 (в связи с тем, что на участие в определении поставщика поступила единственная заявка), а не исходя из того, что при осуществлении "закупки с полки" ПП РФ N 878 в принципе неприменимо.
(Чернюк Е., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 6)Скудная правоприменительная практика, накопленная к настоящему времени по вопросам осуществления "закупок с полки", косвенно подтверждает этот вывод. Так, в решении Пермского УФАС России от 31.03.2023 N 41 был сделан вывод о неприменении ПП РФ N 878 при осуществлении конкретной "закупки с полки" <10> исходя из внутренней логики самого ПП РФ N 878 (в связи с тем, что на участие в определении поставщика поступила единственная заявка), а не исходя из того, что при осуществлении "закупки с полки" ПП РФ N 878 в принципе неприменимо.
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 05.09.2023 N 061/06/49-3250/2023
Нарушение: ч. 3 ст. 14, ч. 6 ст. 31, ч. 2 ст. 42, ч. 3, 6 ст. 96, ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно Извещению, Заказчиком к закупаемому товару применен код ОКПД2 26.11.22.229 "Светодиодные модули прочие", который включен в Перечень Постановления N 878. Вместе с тем, Заказчиком в Извещении не установлены условия допуска согласно положениям Постановления N 878.
Нарушение: ч. 3 ст. 14, ч. 6 ст. 31, ч. 2 ст. 42, ч. 3, 6 ст. 96, ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно Извещению, Заказчиком к закупаемому товару применен код ОКПД2 26.11.22.229 "Светодиодные модули прочие", который включен в Перечень Постановления N 878. Вместе с тем, Заказчиком в Извещении не установлены условия допуска согласно положениям Постановления N 878.
Решение Московского областного УФАС России от 22.06.2022 по делу N 050/06/105-21998/2022
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.4. Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе При применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки, в том числе о соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.4. Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе При применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки, в том числе о соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.