Применение аналогии права в коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение аналогии права в коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Законодательство об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2024)При этом указанной нормой при решении вопросов о привлечении лица к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ, применение аналогии закона или аналогии права не допускается..."
(КонсультантПлюс, 2024)При этом указанной нормой при решении вопросов о привлечении лица к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ, применение аналогии закона или аналогии права не допускается..."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 N 14АП-113/2023 по делу N А52-4916/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рассматриваемом случае не требуется применение аналогии права либо закона ввиду того, что КоАП РФ (статьей 23.5) установлены лица, уполномоченные на рассмотрение дел об административном правонарушении, запрет на замену лица, рассматривающего дела об административном правонарушении, не установлен, то есть отсутствует какой-либо пробел в праве, требующий применения аналогии.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рассматриваемом случае не требуется применение аналогии права либо закона ввиду того, что КоАП РФ (статьей 23.5) установлены лица, уполномоченные на рассмотрение дел об административном правонарушении, запрет на замену лица, рассматривающего дела об административном правонарушении, не установлен, то есть отсутствует какой-либо пробел в праве, требующий применения аналогии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда по делам об административных правонарушениях
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <15>, в котором содержится разъяснение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, однако КоАП РФ не предусматривает возможности применения аналогии права и закона.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" <15>, в котором содержится разъяснение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, однако КоАП РФ не предусматривает возможности применения аналогии права и закона.
Статья: Возможность отнесения исполнительского сбора к текущим платежам в деле о банкротстве
(Григорьев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Однако срок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора Законом об исполнительном производстве не регламентирован. Более того, Законом не установлен и срок давности его исполнения. В одном из дел суд, рассматривая вопрос о бездействии пристава-исполнителя, выразившемся в неокончании исполнительного производства, констатировал, что срок, по истечении которого судебный пристав-исполнитель утрачивает право осуществлять взыскание исполнительского сбора, Законом об исполнительном производстве не установлен. При этом суд отказался принимать аналогию права и использовать сроки давности административных наказаний, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на Постановление Конституционного Суда и Постановление Пленума ВС РФ N 50, которыми исполнительский сбор был наделен характером административной штрафной санкции <8>.
(Григорьев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Однако срок вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора Законом об исполнительном производстве не регламентирован. Более того, Законом не установлен и срок давности его исполнения. В одном из дел суд, рассматривая вопрос о бездействии пристава-исполнителя, выразившемся в неокончании исполнительного производства, констатировал, что срок, по истечении которого судебный пристав-исполнитель утрачивает право осуществлять взыскание исполнительского сбора, Законом об исполнительном производстве не установлен. При этом суд отказался принимать аналогию права и использовать сроки давности административных наказаний, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на Постановление Конституционного Суда и Постановление Пленума ВС РФ N 50, которыми исполнительский сбор был наделен характером административной штрафной санкции <8>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">Довод о неприменении судами положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии права подлежит отклонению, поскольку он основан на неправильном толковании заявителем норм материального права. Оснований для применения аналогии закона в рассматриваемой ситуации суд кассационной инстанции не усматривает.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">Довод о неприменении судами положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии права подлежит отклонению, поскольку он основан на неправильном толковании заявителем норм материального права. Оснований для применения аналогии закона в рассматриваемой ситуации суд кассационной инстанции не усматривает.