Применение исковой давности при судебной защите прокурором публичных интересов
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение исковой давности при судебной защите прокурором публичных интересов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88-8501/2023 по делу N 2-1542/2022 (УИД 66RS0024-01-2022-001426-76)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Здание, возведенное ответчиком и зарегистрированное за ним на праве собственности, не является объектом завершенного строительства, наличие которого предоставляет право заключения договора купли-продажи земельного участка без торгов, соответственно, договор купли-продажи земельного участка нарушает требования закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Поскольку земельный участок находится в публичной собственности, соответственно, иск прокурора направлен на защиту интересов публичного образования (муниципального образования) как собственника, поэтому является правильным указание суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности не применяется для предъявления данного иска (абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что регистрация права собственности на ЗДАНИЕ была произведена в упрощенном порядке в соответствии с требованиями закона, соответственно, отсутствовали основания для признания незаконными действий регистрирующего органа, вместе с тем, наличие такой регистрации не свидетельствует о невозможности удовлетворения иска о признании права отсутствующего.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 3) О признании договора недействительным в целом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Здание, возведенное ответчиком и зарегистрированное за ним на праве собственности, не является объектом завершенного строительства, наличие которого предоставляет право заключения договора купли-продажи земельного участка без торгов, соответственно, договор купли-продажи земельного участка нарушает требования закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Поскольку земельный участок находится в публичной собственности, соответственно, иск прокурора направлен на защиту интересов публичного образования (муниципального образования) как собственника, поэтому является правильным указание суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности не применяется для предъявления данного иска (абз. 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что регистрация права собственности на ЗДАНИЕ была произведена в упрощенном порядке в соответствии с требованиями закона, соответственно, отсутствовали основания для признания незаконными действий регистрирующего органа, вместе с тем, наличие такой регистрации не свидетельствует о невозможности удовлетворения иска о признании права отсутствующего.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 48-Г02-1
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации Челябинской области от 17.03.1997 N 224 "О совершенствовании структуры управления лесным фондом Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято главой администрации с превышением полномочий и противоречит действующему лесному законодательству.Поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий, доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, не могут повлечь отмены решения суда.
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации Челябинской области от 17.03.1997 N 224 "О совершенствовании структуры управления лесным фондом Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято главой администрации с превышением полномочий и противоречит действующему лесному законодательству.Поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий, доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, не могут повлечь отмены решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коррупция вне сроков исковой давности
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Другой подход связан с отстаиванием прокурорами Генеральной прокуратуры РФ позиции о том, что акты коррупции, ведущие к обогащению чиновников под прикрытием различных договоров, нельзя сравнивать и тем более отождествлять с обычными гражданско-правовыми сделками, относить представителей власти, злоупотребивших своим публичным положением, к участникам хозяйственного оборота. Положения гл. 12 ГК "Исковая давность" неприменимы к коррупционным сделкам еще и потому, что по этой категории исков прокурор выступает в защиту Российской Федерации и публичных интересов, а не чьего-либо субъективного права.
(Бочкарев С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Другой подход связан с отстаиванием прокурорами Генеральной прокуратуры РФ позиции о том, что акты коррупции, ведущие к обогащению чиновников под прикрытием различных договоров, нельзя сравнивать и тем более отождествлять с обычными гражданско-правовыми сделками, относить представителей власти, злоупотребивших своим публичным положением, к участникам хозяйственного оборота. Положения гл. 12 ГК "Исковая давность" неприменимы к коррупционным сделкам еще и потому, что по этой категории исков прокурор выступает в защиту Российской Федерации и публичных интересов, а не чьего-либо субъективного права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При обращении в суд прокурора в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать такое публично-правовое образование в лице уполномоченных органов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При обращении в суд прокурора в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать такое публично-правовое образование в лице уполномоченных органов.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2015 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- при обращении в суд прокурора в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать такое публично-правовое образование в лице уполномоченных органов;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- при обращении в суд прокурора в защиту интересов публично-правового образования начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, узнало или должно было узнать такое публично-правовое образование в лице уполномоченных органов;