Применение мер по обеспечению иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение мер по обеспечению иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"1.2.1. Определения иностранных судов о применении обеспечительных мер (как предварительных, так и обеспечения иска) не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории России (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 144 "Отмена обеспечения иска" ГПК РФ"Таким образом, по смыслу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмена обеспечительных мер должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. При этом отмена обеспечительных мер допускается и в случаях, когда судебные акты еще не исполнены. Это обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление в суд общей юрисдикции об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Не было оснований для применения мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Не было оснований для применения мер по обеспечению иска
Статья: Применение обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Соотношение компетенции третейских судов
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 10)Соотношение компетенции третейских судов
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 417.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
(ред. от 31.07.2025)Статья 417.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 256.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
(ред. от 01.04.2025)Статья 256.5. Особенности применения мер по обеспечению иска
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2023 N Ф07-8459/2023 по делу N А56-129962/2022 <Кассация сохранила обеспечительный арест денег российского юрлица с единственным учредителем из ЕС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)- арест денег или имущества в соответствии со ст. 91 АПК РФ затрагивает имущественные интересы как должника, так и его кредиторов. Поэтому арбитрам нужно проверять аргументированность заявления о таких мерах обеспечения иска и применять их, только когда есть реальная угроза невозможности исполнения судебного акта в будущем;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)- арест денег или имущества в соответствии со ст. 91 АПК РФ затрагивает имущественные интересы как должника, так и его кредиторов. Поэтому арбитрам нужно проверять аргументированность заявления о таких мерах обеспечения иска и применять их, только когда есть реальная угроза невозможности исполнения судебного акта в будущем;
Статья: Частноправовые начала встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<14> Перфильева В.Ю. Актуальные вопросы применения мер по обеспечению иска в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2019. N 1. С. 65.
(Калинин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<14> Перфильева В.Ю. Актуальные вопросы применения мер по обеспечению иска в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2019. N 1. С. 65.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Для удовлетворения заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника должны прослеживаться последствия того, что их непринятие может затруднить исполнение судебного акта либо сделать это исполнение невозможным (например, ввиду отчуждения должником имущества непосредственно в ходе рассмотрения дела).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Для удовлетворения заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество должника должны прослеживаться последствия того, что их непринятие может затруднить исполнение судебного акта либо сделать это исполнение невозможным (например, ввиду отчуждения должником имущества непосредственно в ходе рассмотрения дела).
Статья: Когда можно отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав должника в связи с их чрезмерностью (несоизмеримостью) к заявленным требованиям? Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Важно учесть, что это становится возможным, только когда без обеспечения иска не обойтись, то есть без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ. Без представления соответствующих доказательств, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, ходатайство не подлежит удовлетворению. Об этом сказано в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 того же Кодекса.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Важно учесть, что это становится возможным, только когда без обеспечения иска не обойтись, то есть без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ. Без представления соответствующих доказательств, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, ходатайство не подлежит удовлетворению. Об этом сказано в статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 того же Кодекса.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В исковом заявлении истец, наряду с материально-правовыми требованиями к ответчику, фактически обосновывает наличие у него процессуального права на подачу иска и соблюдение условий его реализации, а также может заявлять и иные процессуальные требования к суду, например, об уменьшении размера, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, о применении мер по обеспечению иска, истребовании доказательств и др.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), далее - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), далее - Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В силу прямого указания в ч. 10 комментируемой статьи действие решения Банка России об исключении оператора ИПС из реестра операторов ИПС не может быть приостановлено ни обжалованием (точнее, оспариванием) такого решения Банка России в суд, ни применением мер по обеспечению иска (обеспечительной меры). Иначе говоря, подача в суд заявления об оспаривании указанного решения Банка России не приостанавливает действие этого решения, а принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия этого решения невозможно.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В силу прямого указания в ч. 10 комментируемой статьи действие решения Банка России об исключении оператора ИПС из реестра операторов ИПС не может быть приостановлено ни обжалованием (точнее, оспариванием) такого решения Банка России в суд, ни применением мер по обеспечению иска (обеспечительной меры). Иначе говоря, подача в суд заявления об оспаривании указанного решения Банка России не приостанавливает действие этого решения, а принятие обеспечительной меры в виде приостановления действия этого решения невозможно.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, имеется весьма тонкая грань различий между условиями и основаниями принятия МПЗ по административному иску. На практике в отдельных случаях сложно объяснить обстоятельства, при помощи которых заявитель обосновывает необходимость принятия МПЗ, и назвать их "основаниями" принятия судом МПЗ. Ведь, очевидно, такими же обстоятельствами, доказывающими необходимость применения мер обеспечения иска, можно назвать и "условия" их принятия. Кроме того, и в литературе по цивилистическому процессу в течение продолжительного времени идет дискуссия о необходимости разграничения таких понятий, как условия и основания принятия судом мер обеспечения иска. При этом авторы рассматривают и детализируют разграничительные критерии и вопросы, связанные с обстоятельствами установления условий и оснований принятия обеспечительных мер.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, имеется весьма тонкая грань различий между условиями и основаниями принятия МПЗ по административному иску. На практике в отдельных случаях сложно объяснить обстоятельства, при помощи которых заявитель обосновывает необходимость принятия МПЗ, и назвать их "основаниями" принятия судом МПЗ. Ведь, очевидно, такими же обстоятельствами, доказывающими необходимость применения мер обеспечения иска, можно назвать и "условия" их принятия. Кроме того, и в литературе по цивилистическому процессу в течение продолжительного времени идет дискуссия о необходимости разграничения таких понятий, как условия и основания принятия судом мер обеспечения иска. При этом авторы рассматривают и детализируют разграничительные критерии и вопросы, связанные с обстоятельствами установления условий и оснований принятия обеспечительных мер.
Статья: Особенности процессуального принуждения, применяемые к субъектам предпринимательской деятельности
(Астахова К.А.)
("Современное право", 2024, N 2)- предусмотрена возможность применения мер обеспечения иска только по решению суда;
(Астахова К.А.)
("Современное право", 2024, N 2)- предусмотрена возможность применения мер обеспечения иска только по решению суда;