Применение норм о подряде к договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение норм о подряде к договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сервисное обслуживание
(КонсультантПлюс, 2024)К договору на сервисное обслуживание применяются нормы о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, если сервисные услуги по договору оказываются в рамках строительства объектов в соответствии с проектной документацией
(КонсультантПлюс, 2024)К договору на сервисное обслуживание применяются нормы о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, если сервисные услуги по договору оказываются в рамках строительства объектов в соответствии с проектной документацией
Важнейшая практика по ст. 783 ГК РФК договору возмездного оказания услуг применяется норма об ответственности подрядчика за сохранность предоставленного ему имущества (ст. 714 ГК РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПри рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали договор от 30.01.2018 как смешанный, содержащий в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда, применив к правоотношениям сторон по договору нормы глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)..."
Статья: О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)Разграничивая договоры подряда и возмездного оказания услуг, следует иметь в виду классификацию договоров в зависимости от цели на 1) достижение результата (договоры купли-продажи, подряда и т.п.) и 2) приложение максимальных усилий к достижению результата (договор возмездного оказания услуг). Указание о применении норм о подряде к услугам не отменяет значительных отличий последних. Указанная классификация объясняет, что несмотря на отсутствие в легальном определении договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ) указания на непременность ее результата, он все же предполагается. Собственно говоря, в дефиниции обязательства (ст. 308 ГК РФ) содержится универсальное указание на пользу кредитора, что и предполагает наличие некоего результата, который в достаточной степени должен быть описан в договоре (само это описание становится существенным его условием). Очевидно, что заказчик, заключая договор на оказание ему услуги, преследует определенную цель, но в отличие от договора подряда (и иных договоров, относимых к группе договоров на достижение результата) при неудовлетворенности исполнением соответствующего обязательства должен доказать, что исполнитель не совершил необходимых действий. Это свидетельствует о том, что в отличие от договора подряда в договоре возмездного оказания услуг предусмотрена презумпция невиновности исполнителя.
(Кулаков В.В., Кондратьев В.А.)
("Современный юрист", 2020, N 1)Разграничивая договоры подряда и возмездного оказания услуг, следует иметь в виду классификацию договоров в зависимости от цели на 1) достижение результата (договоры купли-продажи, подряда и т.п.) и 2) приложение максимальных усилий к достижению результата (договор возмездного оказания услуг). Указание о применении норм о подряде к услугам не отменяет значительных отличий последних. Указанная классификация объясняет, что несмотря на отсутствие в легальном определении договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ) указания на непременность ее результата, он все же предполагается. Собственно говоря, в дефиниции обязательства (ст. 308 ГК РФ) содержится универсальное указание на пользу кредитора, что и предполагает наличие некоего результата, который в достаточной степени должен быть описан в договоре (само это описание становится существенным его условием). Очевидно, что заказчик, заключая договор на оказание ему услуги, преследует определенную цель, но в отличие от договора подряда (и иных договоров, относимых к группе договоров на достижение результата) при неудовлетворенности исполнением соответствующего обязательства должен доказать, что исполнитель не совершил необходимых действий. Это свидетельствует о том, что в отличие от договора подряда в договоре возмездного оказания услуг предусмотрена презумпция невиновности исполнителя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2022 N АКПИ22-661
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, Приказа Минстроя России от 26.10.2015 N 761/пр>Довод административного истца о противоречии пункта 9 Правил и Приказа положениям статей 711, 735 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку приведенные нормы устанавливают общие положения, конкретизирующие условия договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, Приказа Минстроя России от 26.10.2015 N 761/пр>Довод административного истца о противоречии пункта 9 Правил и Приказа положениям статей 711, 735 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку приведенные нормы устанавливают общие положения, конкретизирующие условия договора подряда и договора возмездного оказания услуг.