Применение последствий недействительности сделки в делах о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение последствий недействительности сделки в делах о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)При этом суды обоснованно отказали в применении последствий недействительности сделок..."
(КонсультантПлюс, 2024)При этом суды обоснованно отказали в применении последствий недействительности сделок..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае обязательство должника перед кредитором, являющимся правопреемником обанкротившегося общества, основано на судебном акте о применении последствий недействительности сделки, признанной таковой в рамках дела о банкротстве общества по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае обязательство должника перед кредитором, являющимся правопреемником обанкротившегося общества, основано на судебном акте о применении последствий недействительности сделки, признанной таковой в рамках дела о банкротстве общества по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Двойная" ответственность КДЛ в деле о банкротстве
(Саликов М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)"ДВОЙНАЯ" ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КДЛ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
(Саликов М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)"ДВОЙНАЯ" ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КДЛ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
Статья: Охраняемые законом интересы, или Эссе о пользе изучения доктрины
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В суде мы указали в качестве законного защищаемого интереса правовую определенность, а также назвали целью такого способа защиты пресечение возможных действий ответчиков, направленных на требование уплаты денежных средств в отсутствие каких-либо соответствующих правоотношений (обязательств). Действиями ответчиков, создающими такого рода угрозу необоснованного взыскания, по нашему мнению, были требования о применении последствий недействительности указанных сделок в делах о банкротстве ПАО "Татфондбанк" (А65-5821/2017), ООО "Сувар Девелопмент" (А65-17498/2017), ООО "Новая нефтехимия" (А65-27205/2017).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В суде мы указали в качестве законного защищаемого интереса правовую определенность, а также назвали целью такого способа защиты пресечение возможных действий ответчиков, направленных на требование уплаты денежных средств в отсутствие каких-либо соответствующих правоотношений (обязательств). Действиями ответчиков, создающими такого рода угрозу необоснованного взыскания, по нашему мнению, были требования о применении последствий недействительности указанных сделок в делах о банкротстве ПАО "Татфондбанк" (А65-5821/2017), ООО "Сувар Девелопмент" (А65-17498/2017), ООО "Новая нефтехимия" (А65-27205/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу лизинговой компании в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, применении последствий недействительности сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу лизинговой компании в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, применении последствий недействительности сделок.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)36. Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о виндикации вещи к третьему лицу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)36. Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о виндикации вещи к третьему лицу.