Применение постановления 925
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение постановления 925 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Законодательство о закупках отдельных видов юридических лиц не содержит исключений по обязанности заказчика применять 925 Постановление Правительства Российской Федерации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Законодательство о закупках отдельных видов юридических лиц не содержит исключений по обязанности заказчика применять 925 Постановление Правительства Российской Федерации.
Статья: Правовые аспекты перемещения вооружений и товаров, имеющих оборонное значение, между государствами - членами ЕАЭС: на пути формирования рынка вооружений?
(Слепак В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)Данная рекомендация Минэкономразвития была поддержана и арбитражными судами, в том числе по вопросам поставок для предприятий, входящих в оборонно-промышленный комплекс. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 N Ф05-22473/2018 по делу N А40-37602/2018 прямо указывается, что "Постановление N 925 имеет строго ограниченные сферы применения, которые определены статьей XX Генерального соглашения по тарифам и торговле 1947 г. <38> и статьей 29 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (п. 8 Постановления N 925). Так, Всемирная торговая организация признает права государств устанавливать подобные приоритеты в ряде специфических сфер, в том числе сферах обороны и безопасности, включая снабжение вооруженных сил, защиты жизни и здоровья человека, оборота золота и серебра, охраны художественных, исторических и археологических ценностей. Таким образом, положения Постановления N 925 необходимо применять с учетом норм международных договоров Российской Федерации". Аналогичные формулировки, посвященные вопросам применения Постановления N 925, можно найти и в других судебных актах <39>, что позволяет говорить о формирующейся практике применения соответствующих норм. Однако необходимо оговориться, что обобщений на уровне Верховного суда в настоящее время нет, равно как и отсутствует практика по другим арбитражным округам (кроме Московского).
(Слепак В.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)Данная рекомендация Минэкономразвития была поддержана и арбитражными судами, в том числе по вопросам поставок для предприятий, входящих в оборонно-промышленный комплекс. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 N Ф05-22473/2018 по делу N А40-37602/2018 прямо указывается, что "Постановление N 925 имеет строго ограниченные сферы применения, которые определены статьей XX Генерального соглашения по тарифам и торговле 1947 г. <38> и статьей 29 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (п. 8 Постановления N 925). Так, Всемирная торговая организация признает права государств устанавливать подобные приоритеты в ряде специфических сфер, в том числе сферах обороны и безопасности, включая снабжение вооруженных сил, защиты жизни и здоровья человека, оборота золота и серебра, охраны художественных, исторических и археологических ценностей. Таким образом, положения Постановления N 925 необходимо применять с учетом норм международных договоров Российской Федерации". Аналогичные формулировки, посвященные вопросам применения Постановления N 925, можно найти и в других судебных актах <39>, что позволяет говорить о формирующейся практике применения соответствующих норм. Однако необходимо оговориться, что обобщений на уровне Верховного суда в настоящее время нет, равно как и отсутствует практика по другим арбитражным округам (кроме Московского).
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 31.07.2024 по делу N 077/07/00-10101/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение его прав и законных интересов со стороны Заказчика выразилось в неправомерном формировании Закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При таких обстоятельствах, доводы Заявителя о необходимости применения приоритета, предусмотренного пунктом 3(1) Постановления N 925 подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в случае отсутствия предложения участников о поставке иностранного товара, указанный приоритет не подлежит применению.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение его прав и законных интересов со стороны Заказчика выразилось в неправомерном формировании Закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При таких обстоятельствах, доводы Заявителя о необходимости применения приоритета, предусмотренного пунктом 3(1) Постановления N 925 подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в случае отсутствия предложения участников о поставке иностранного товара, указанный приоритет не подлежит применению.