Применение путевых листов
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение путевых листов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, частичное использование ТС в личных целях не исключает его использование в предпринимательской деятельности. Налоговым органом не доказано преимущественное использование ТС для личных, бытовых или семейных целей. Наличие недостатков при заполнении путевых листов не имеет правового значения для применения вычетов по НДС, поскольку не исключает использование ТС в текущей предпринимательской деятельности налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, частичное использование ТС в личных целях не исключает его использование в предпринимательской деятельности. Налоговым органом не доказано преимущественное использование ТС для личных, бытовых или семейных целей. Наличие недостатков при заполнении путевых листов не имеет правового значения для применения вычетов по НДС, поскольку не исключает использование ТС в текущей предпринимательской деятельности налогоплательщика.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2022 N 301-ЭС22-4898 по делу N А43-22964/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по оплате поставленного товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании долга и неустойки по договору аренды строительной техники (с экипажем).
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование в части взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил период начисления процентов и их размер. В остальной части требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по аренде техники доказан. Дело в части зачета требований направлено на новое рассмотрение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 329, 330, 410, 431, 614, 625, 632, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт оказания компанией услуг по аренде техники с экипажем, частично оплаченных, подписание актов приемки оказанных услуг со стороны арендатора полномочным лицом и, признав путевые листы и акты оказанных услуг надлежащим доказательством, пришли к выводу о наличии у арендатора неисполненного обязательства по оплате услуг и, применив к нему предусмотренную пунктом 4.2 договора меру ответственности, частично удовлетворили встречный иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по оплате поставленного товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному требованию о взыскании долга и неустойки по договору аренды строительной техники (с экипажем).
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование в части взыскании процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил период начисления процентов и их размер. В остальной части требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по аренде техники доказан. Дело в части зачета требований направлено на новое рассмотрение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 329, 330, 410, 431, 614, 625, 632, 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт оказания компанией услуг по аренде техники с экипажем, частично оплаченных, подписание актов приемки оказанных услуг со стороны арендатора полномочным лицом и, признав путевые листы и акты оказанных услуг надлежащим доказательством, пришли к выводу о наличии у арендатора неисполненного обязательства по оплате услуг и, применив к нему предусмотренную пунктом 4.2 договора меру ответственности, частично удовлетворили встречный иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль16.1. Может ли организация, не являющаяся автотранспортной или специализированной, применять самостоятельно разработанную форму путевого листа для обоснования расходов на ГСМ (п. 1 ст. 252, пп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС11.1. Можно ли применить вычет по НДС, если путевые листы отсутствуют либо составлены с нарушениями (недостатками) (п. 3 ст. 54.1, п. 1 ст. 172 НК РФ)?