Применение срока исковой давности по основному долгу по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности по основному долгу по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 N 33-15467/2024 (УИД 50RS0030-01-2021-005325-85)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, и пришел к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору, применив последствия пропуска срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, установил, что размер задолженности по основному долгу с августа 2018 составляет сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2018 по 04.08.2021 составляет сумма
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, и пришел к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору, применив последствия пропуска срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, установил, что размер задолженности по основному долгу с августа 2018 составляет сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2018 по 04.08.2021 составляет сумма
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2024 по делу N 33-17008/2024 (УИД 77RS0005-02-2022-012061-87)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доказательств в опровержение доводов истца судебной коллегией установлено не было; представленный истцом расчет задолженности признан арифметически верным, т.к. ответчик М. не заявлял о пропуске срока исковой давности по заявленным к нему требованиям; доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме им не представлено, поэтому, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика ... фио задолженности по кредитному договору N 0108-16-000-1092-9 от 12.04.2016 г. в размере сумма: основной долг - сумма, проценты - сумма, неустойка - сумма за период с 12.04.2021 г. по 01.08.2022 г., т.к. по заявлению ответчика ... М.И. судебная коллегия не вправе применить срок исковой давности к расчету задолженности по кредитному договору.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доказательств в опровержение доводов истца судебной коллегией установлено не было; представленный истцом расчет задолженности признан арифметически верным, т.к. ответчик М. не заявлял о пропуске срока исковой давности по заявленным к нему требованиям; доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме им не представлено, поэтому, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика ... фио задолженности по кредитному договору N 0108-16-000-1092-9 от 12.04.2016 г. в размере сумма: основной долг - сумма, проценты - сумма, неустойка - сумма за период с 12.04.2021 г. по 01.08.2022 г., т.к. по заявлению ответчика ... М.И. судебная коллегия не вправе применить срок исковой давности к расчету задолженности по кредитному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016"
(Комаров А.С.)
("Статут", 2020)8. B занимает деньги у A и дает указание своему бухгалтеру выплатить долг, когда наступит срок погашения в январе. Через 15 лет возникает спор о том, был ли возвращен долг полностью или только частично, как утверждает A. Требование, заявленное A, не может быть осуществлено в силу ст. 10.2(2), поскольку максимальный срок исковой давности истек.
(Комаров А.С.)
("Статут", 2020)8. B занимает деньги у A и дает указание своему бухгалтеру выплатить долг, когда наступит срок погашения в январе. Через 15 лет возникает спор о том, был ли возвращен долг полностью или только частично, как утверждает A. Требование, заявленное A, не может быть осуществлено в силу ст. 10.2(2), поскольку максимальный срок исковой давности истек.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При этом вопреки выводам суда апелляционной инстанции применение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не поставлено законодателем в зависимость от наличия заявления должника о применении исковой давности по основному обязательству.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)При этом вопреки выводам суда апелляционной инстанции применение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не поставлено законодателем в зависимость от наличия заявления должника о применении исковой давности по основному обязательству.