Применение срока исковой давности по задолженности по кредитной карте
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности по задолженности по кредитной карте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-24592/2023 (УИД 54RS0009-01-2021-001986-57)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что при отсутствии письменного кредитного договора, заключенного между сторонами, он предоставил ответчице кредитную карту и осуществил фактические действия по кредитованию счета ответчицы, последняя воспользовалась кредитной картой, совершая в своих интересах расходные операции за счет средств банка, полученные денежные средства возвратила лишь частично.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Но поскольку в ходе судебного разбирательства Банк не уменьшил исковые требования, а от ответчика не поступило заявление о применении срока исковой давности, то суд апелляционной инстанции исходил из расчета задолженности за весь период пользования кредитной картой с 2012 года, составляющей 424 425,43 руб., не ограничиваясь лишь периодом 2019 года, что не свидетельствует о противоречиях и неясностях в расчетах Банка и само по себе не является поводом для экспертизы.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что при отсутствии письменного кредитного договора, заключенного между сторонами, он предоставил ответчице кредитную карту и осуществил фактические действия по кредитованию счета ответчицы, последняя воспользовалась кредитной картой, совершая в своих интересах расходные операции за счет средств банка, полученные денежные средства возвратила лишь частично.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Но поскольку в ходе судебного разбирательства Банк не уменьшил исковые требования, а от ответчика не поступило заявление о применении срока исковой давности, то суд апелляционной инстанции исходил из расчета задолженности за весь период пользования кредитной картой с 2012 года, составляющей 424 425,43 руб., не ограничиваясь лишь периодом 2019 года, что не свидетельствует о противоречиях и неясностях в расчетах Банка и само по себе не является поводом для экспертизы.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 N 88-6030/2024 (УИД 54RS0004-01-2022-006272-90)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает, что образовавшаяся задолженность по кредитным договорам не погашена, заемщик умер, в права наследства по закону вступили наследники.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований по взысканию задолженности по кредитным договорам с наследников, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками наследство за умершим заемщиком не принималось, ходатайств о замене ответчика не заявлялось; срок исковой давности по истребованию задолженности по кредитным договорам от 20.10.2011 N 629/0340-0000481, от 16.11.2011 г. N 633/0340-0001627 (кредитная карта N N), от 05.03.2013 г. N 633/0340-0002763 (кредитная карта N N) пропущен (применен по заявлению ответчиков А.Н. и А.К.); доказательства наличия задолженности в размере заявленных в иске сумм к периоду, находящемуся в пределах сроков исковой давности по кредитным договорам от 05.03.2013 г. N 625/0040-0202932, от 13.03.2013 г. N 625/0040-0204254 и от 13.08.2014 г. N 625/0040-0306769 не представлено.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указывает, что образовавшаяся задолженность по кредитным договорам не погашена, заемщик умер, в права наследства по закону вступили наследники.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований по взысканию задолженности по кредитным договорам с наследников, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками наследство за умершим заемщиком не принималось, ходатайств о замене ответчика не заявлялось; срок исковой давности по истребованию задолженности по кредитным договорам от 20.10.2011 N 629/0340-0000481, от 16.11.2011 г. N 633/0340-0001627 (кредитная карта N N), от 05.03.2013 г. N 633/0340-0002763 (кредитная карта N N) пропущен (применен по заявлению ответчиков А.Н. и А.К.); доказательства наличия задолженности в размере заявленных в иске сумм к периоду, находящемуся в пределах сроков исковой давности по кредитным договорам от 05.03.2013 г. N 625/0040-0202932, от 13.03.2013 г. N 625/0040-0204254 и от 13.08.2014 г. N 625/0040-0306769 не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Срок исковой давности по делам о взыскании задолженности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Срок исковой давности по делам о взыскании задолженности