Применение срока исковой давности в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение срока исковой давности в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности суд апелляционной инстанции со ссылками на статьи 195, 199, 200, 208, 304 ГК РФ указал, что в данном случае земельный участок для строительства не предоставлялся, соответственно, из владения собственника не выбывал, в связи с чем срок исковой давности применению не подлежит."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменяя в данной части решение суда первой инстанции, установив период судебной защиты в порядке приказного судопроизводства, правильно пришел к выводу о том, что по всем повременным платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности пропущен, соответственно оснований для взыскания задолженности за период, предшествовавший указанной дате, у истца не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле, заявить в арбитражном суде апелляционной инстанции о применении сроков исковой давности, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции такое заявление третьим лицом сделано не было?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле, заявить в арбитражном суде апелляционной инстанции о применении сроков исковой давности, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции такое заявление третьим лицом сделано не было?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, участвующее в деле, заявить в арбитражном суде апелляционной инстанции о применении сроков исковой давности, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции такое заявление третьим лицом сделано не было?
Статья: Неразделенная совместная собственность. Риски приобретателей
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Так, по материалам дела N 2-2651/2018, рассмотренного тем же судом, истец обратился к бывшей супруге с иском о признании общей совместной собственностью истца и ответчика, определении долей по 1/2 каждому на земельный участок и жилой дом. С момента расторжения брака между супругами прошло более пяти лет. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на исковую давность. Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам указанное решение отменила, возвратила гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С доводами суда о применении срока исковой давности апелляционная инстанция не согласилась.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Кроме того, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности по заявленным Ш. исковым требованиям, указав, что начало течения это срока должно исчисляться с момента, когда истцу стало известно о наличии вступившего в законную силу приговора суда от 22 сентября 2010 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Арбитражный суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил, в применении срока исковой давности отказал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Арбитражный суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворил, в применении срока исковой давности отказал.