Пример правового обычая
Подборка наиболее важных документов по запросу Пример правового обычая (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Положения о возмещении потерь в локальных нормативных актах корпоративных организаций и правовых обычаях
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Разберем два примера правовых обычаев: международные (Инкотермс 2020) и внутригосударственные (обычаи морского порта).
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Разберем два примера правовых обычаев: международные (Инкотермс 2020) и внутригосударственные (обычаи морского порта).
Статья: Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<5> Доступные поисковые системы выдают примерно 300 результатов диссертационных исследований, посвященных правовым обычаям, с 2000 г. Здесь можно в качестве примера назвать работы: Кочетыгова Н.И. Правовой обычай как источник права России (на примере этнического правового обычая): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Миронова И.Н. Правовой обычай как источник современного российского публичного права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Малова О.В. Правовой обычай как источник права: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Некрасов М.А. Правовой обычай в современном российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010; Сафронова Е.И. Обычай как форма права: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007. Можно отметить и целый ряд докторских исследований: Дашин А.В. Обычное право как структурно-функциональный элемент национальной правовой системы: историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006; Ионович Р. Обычаи и традиции в механизме социального действия права: дис. ... д-ра юрид. наук. Вильнюс, 1989; Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005; и др.
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)<5> Доступные поисковые системы выдают примерно 300 результатов диссертационных исследований, посвященных правовым обычаям, с 2000 г. Здесь можно в качестве примера назвать работы: Кочетыгова Н.И. Правовой обычай как источник права России (на примере этнического правового обычая): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Миронова И.Н. Правовой обычай как источник современного российского публичного права: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Малова О.В. Правовой обычай как источник права: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002; Некрасов М.А. Правовой обычай в современном российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010; Сафронова Е.И. Обычай как форма права: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007. Можно отметить и целый ряд докторских исследований: Дашин А.В. Обычное право как структурно-функциональный элемент национальной правовой системы: историко-теоретический и сравнительно-правовой анализ: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2006; Ионович Р. Обычаи и традиции в механизме социального действия права: дис. ... д-ра юрид. наук. Вильнюс, 1989; Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005; и др.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2012 N АПЛ12-455
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.04.2011 N АКПИ12-371, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими абзаца одиннадцатого пункта 14, пункта 34 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Приложения N 3 к указанным Правилам, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205>В статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1). Администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4).
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.04.2011 N АКПИ12-371, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими абзаца одиннадцатого пункта 14, пункта 34 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Приложения N 3 к указанным Правилам, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205>В статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1). Администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4).
Статья: Сближение правовых систем: роль международного правосудия
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Вместе с тем глобализация чаще всего вынуждает искать ответы на схожие практические проблемы, требующие поиска простых и естественных, нередко родственных юридических ответов. Модель сближения правовых систем юристам кажется более простой, поскольку включает только институциональный уровень правосудия. Нам следует искать параллелизм правовых решений и сложных казусов, будучи заинтересованными поисками не противоречий, а скорее конкретной совместимости рационального метода в качестве трансплантата из страны происхождения с правовой культурой и профессиональными обычаями страны-адресата. Мир движется к интегративному подходу решения многих более сложных технологических задач, по сравнению с которыми правовые выглядят менее значимыми. Такое сотрудничество, т.е. участие в интегративном понимании права и использование его плодов, не требует обязательного нахождения под юрисдикцией наднационального органа. Интернет стер любые границы и препятствия на пути познания достоинств и достижений различных правовых культур. Обращение к лучшим примерам практики международных и национальных судов, демонстрирующих наглядные примеры разрешения правовых споров различных стран с их правовыми школами, усиливает правовую аргументацию решений, повышает уровень правоинтерпретационной деятельности национальных судов. Заметим, что успех сближения правовых систем, а точнее рациональное использование его результатов, зависит от того, насколько обращающиеся в суды за справедливым судебным разбирательством интегрировали в свое сознание критерий эффективности правосудия.
(Гаджиев Х.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Вместе с тем глобализация чаще всего вынуждает искать ответы на схожие практические проблемы, требующие поиска простых и естественных, нередко родственных юридических ответов. Модель сближения правовых систем юристам кажется более простой, поскольку включает только институциональный уровень правосудия. Нам следует искать параллелизм правовых решений и сложных казусов, будучи заинтересованными поисками не противоречий, а скорее конкретной совместимости рационального метода в качестве трансплантата из страны происхождения с правовой культурой и профессиональными обычаями страны-адресата. Мир движется к интегративному подходу решения многих более сложных технологических задач, по сравнению с которыми правовые выглядят менее значимыми. Такое сотрудничество, т.е. участие в интегративном понимании права и использование его плодов, не требует обязательного нахождения под юрисдикцией наднационального органа. Интернет стер любые границы и препятствия на пути познания достоинств и достижений различных правовых культур. Обращение к лучшим примерам практики международных и национальных судов, демонстрирующих наглядные примеры разрешения правовых споров различных стран с их правовыми школами, усиливает правовую аргументацию решений, повышает уровень правоинтерпретационной деятельности национальных судов. Заметим, что успех сближения правовых систем, а точнее рациональное использование его результатов, зависит от того, насколько обращающиеся в суды за справедливым судебным разбирательством интегрировали в свое сознание критерий эффективности правосудия.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Актуальным представляется вопрос о том, следует ли сложившийся порядок использования чужого земельного участка (обычай) учитывать в качестве условия установления сервитута. По моему мнению, да. В качестве аргумента, подтверждающего обоснованность этой точки зрения, необходимо привести правовую позицию, приведенную в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), где в качестве примера обычая называется определение гражданами порядка пользования общим имуществом или условий исполнения тех или иных обязательств. Соответственно, сложившийся порядок землепользования между правообладателями господствующего и служащего земельных участков может быть квалифицирован как обычай при соответствии содержания спорных отношений критериям, приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ N 25, в частности, правила землепользования должны быть достаточно определенными в своем содержании и широко применяться. В качестве таких характеристик предлагаются следующие условия использования чужого участка: 1) согласованность границ обременения; 2) определение направлений использования; 3) продолжительный период пользования чужим участком (например, более 3 мес.). Для практической реализации данных предложений необходима правовая позиция ВС РФ, в связи с чем рекомендуется внести соответствующие изменения в Обзор об установлении сервитута.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Актуальным представляется вопрос о том, следует ли сложившийся порядок использования чужого земельного участка (обычай) учитывать в качестве условия установления сервитута. По моему мнению, да. В качестве аргумента, подтверждающего обоснованность этой точки зрения, необходимо привести правовую позицию, приведенную в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), где в качестве примера обычая называется определение гражданами порядка пользования общим имуществом или условий исполнения тех или иных обязательств. Соответственно, сложившийся порядок землепользования между правообладателями господствующего и служащего земельных участков может быть квалифицирован как обычай при соответствии содержания спорных отношений критериям, приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ N 25, в частности, правила землепользования должны быть достаточно определенными в своем содержании и широко применяться. В качестве таких характеристик предлагаются следующие условия использования чужого участка: 1) согласованность границ обременения; 2) определение направлений использования; 3) продолжительный период пользования чужим участком (например, более 3 мес.). Для практической реализации данных предложений необходима правовая позиция ВС РФ, в связи с чем рекомендуется внести соответствующие изменения в Обзор об установлении сервитута.
Готовое решение: Принципы толкования договоров
(КонсультантПлюс, 2026)субъективное (историческое). На этом этапе толкования суд вынужден выйти за пределы самого договора и выяснить действительную общую волю сторон с учетом его цели - правовых последствий в результате его надлежащего исполнения. Суд примет во внимание переговоры сторон, переписку, практику, которая установилась в их отношениях, их последующее поведение, обычаи и прочие соответствующие обстоятельства.
(КонсультантПлюс, 2026)субъективное (историческое). На этом этапе толкования суд вынужден выйти за пределы самого договора и выяснить действительную общую волю сторон с учетом его цели - правовых последствий в результате его надлежащего исполнения. Суд примет во внимание переговоры сторон, переписку, практику, которая установилась в их отношениях, их последующее поведение, обычаи и прочие соответствующие обстоятельства.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В правовой литературе Принципы УНИДРУА нередко рассматриваются в качестве международного обычая, исключительно важного примера неофициальной кодификации правил международной торговли <1>, обычая делового оборота <2>, универсального свода правил, источника "всемирного" lex mercatoria <3>. В обоснование этих позиций авторы приводят серьезные научные доводы.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В правовой литературе Принципы УНИДРУА нередко рассматриваются в качестве международного обычая, исключительно важного примера неофициальной кодификации правил международной торговли <1>, обычая делового оборота <2>, универсального свода правил, источника "всемирного" lex mercatoria <3>. В обоснование этих позиций авторы приводят серьезные научные доводы.
Статья: Соотношение международных стандартов, принципов права России и видов административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Международные стандарты административно-правовой защиты субъектов малого и среднего предпринимательства не получили всестороннего правового исследования. Они широко представлены в области защиты основных прав и свобод физических и юридических лиц как универсально признанные международные нормы, представляющие собой минимально допустимый консенсус и образцы для подражания, развивающиеся в сторону постоянного расширения содержания защищаемых прав <23>; масштаб измерения в законодательном регулировании различных стран, где для одних это минимум стандартов, по которым достигнут консенсус, для других - цели, достижение которых только предполагается (правовые образцы) <24>; общепринятые в мировом сообществе нормы, закрепленные в международных правовых актах, правила поведения, имеющие обязательную юридическую силу для государств <25>; принципы международного права; синоним нормы или принципа права, играющий важную роль вместе с традиционной триадой источников международного права <26>; норма <27>, договор, обычай, содержащие стандартное правило <28>. В отличие от иных сфер стандартизации (технического регулирования, оценочной деятельности, метрологии, бухгалтерского учета, строительства и др.), в которых применение стандартов может быть "добровольным" <29>, в сфере защиты гражданских прав и законных интересов их применение является обязательным.
(Степин А.Б.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Международные стандарты административно-правовой защиты субъектов малого и среднего предпринимательства не получили всестороннего правового исследования. Они широко представлены в области защиты основных прав и свобод физических и юридических лиц как универсально признанные международные нормы, представляющие собой минимально допустимый консенсус и образцы для подражания, развивающиеся в сторону постоянного расширения содержания защищаемых прав <23>; масштаб измерения в законодательном регулировании различных стран, где для одних это минимум стандартов, по которым достигнут консенсус, для других - цели, достижение которых только предполагается (правовые образцы) <24>; общепринятые в мировом сообществе нормы, закрепленные в международных правовых актах, правила поведения, имеющие обязательную юридическую силу для государств <25>; принципы международного права; синоним нормы или принципа права, играющий важную роль вместе с традиционной триадой источников международного права <26>; норма <27>, договор, обычай, содержащие стандартное правило <28>. В отличие от иных сфер стандартизации (технического регулирования, оценочной деятельности, метрологии, бухгалтерского учета, строительства и др.), в которых применение стандартов может быть "добровольным" <29>, в сфере защиты гражданских прав и законных интересов их применение является обязательным.
Статья: Традиционные семейные ценности, семейные обычаи и традиции в системе источников семейного права Российской Федерации
(Рабец А.М.)
("Цивилист", 2024, N 4)Обычаи применяются также в судебной практике, в частности, для полного и точного уяснения и правильного толкования соответствующих правовых норм, а также для устранения пробела в правовом регулировании семейных отношений. Примером может служить юридический обычай для определения понятия "предметы роскоши", применяемого при определении права собственности на предметы индивидуального пользования по делам о разделе имущества, поскольку это понятие не определено ни в законе, ни в руководящем постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Заинтересованная сторона в споре в доказательство обоснованности своей позиции может ссылаться на соответствующий обычай ("так принято"), что облегчает и упрощает процесс доказывания.
(Рабец А.М.)
("Цивилист", 2024, N 4)Обычаи применяются также в судебной практике, в частности, для полного и точного уяснения и правильного толкования соответствующих правовых норм, а также для устранения пробела в правовом регулировании семейных отношений. Примером может служить юридический обычай для определения понятия "предметы роскоши", применяемого при определении права собственности на предметы индивидуального пользования по делам о разделе имущества, поскольку это понятие не определено ни в законе, ни в руководящем постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Заинтересованная сторона в споре в доказательство обоснованности своей позиции может ссылаться на соответствующий обычай ("так принято"), что облегчает и упрощает процесс доказывания.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы. Гарантийный срок может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами, договором или обычаями (п. 1 ст. 722, п. 3 ст. 724 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы. Гарантийный срок может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами, договором или обычаями (п. 1 ст. 722, п. 3 ст. 724 ГК РФ).
Вопрос: Как оформить и отразить в учете недостачу (недопоставку), выявленную при приемке товара?
(Консультация эксперта, 2026)Пример отражения в бухгалтерском учете представлен в обосновании.
(Консультация эксперта, 2026)Пример отражения в бухгалтерском учете представлен в обосновании.
Статья: Евразийский экономический союз: роль судебной практики
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)На примере практики Суда Евразийского экономического сообщества и Суда Евразийского экономического союза как судебного органа интеграционного объединения демонстрируется роль судов в процессе формирования норм международного права. Автор делает вывод, что в повторяющихся судебных позициях формируется единообразная судебная практика - судебный обычай, который служит инструментом формирования международного права: суд создает правовую позицию, которая со временем, возможно, станет нормой права.
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)На примере практики Суда Евразийского экономического сообщества и Суда Евразийского экономического союза как судебного органа интеграционного объединения демонстрируется роль судов в процессе формирования норм международного права. Автор делает вывод, что в повторяющихся судебных позициях формируется единообразная судебная практика - судебный обычай, который служит инструментом формирования международного права: суд создает правовую позицию, которая со временем, возможно, станет нормой права.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<2> Статья 4 Гражданского кодекса ограничивает применение обычаев сферой предпринимательской деятельности. Мы разделяем точку зрения Ж.Ч. Тегизбековой о необходимости изменения указанной статьи в целях расширения рамок применения обычаев в правовой практике (см.: Тегизбекова Ж.Ч. Роль и место обычаев и традиций в правовой системе Кыргызской Республики // Вестник КНАУ. 2015. N 3. С. 172 - 175).
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<2> Статья 4 Гражданского кодекса ограничивает применение обычаев сферой предпринимательской деятельности. Мы разделяем точку зрения Ж.Ч. Тегизбековой о необходимости изменения указанной статьи в целях расширения рамок применения обычаев в правовой практике (см.: Тегизбекова Ж.Ч. Роль и место обычаев и традиций в правовой системе Кыргызской Республики // Вестник КНАУ. 2015. N 3. С. 172 - 175).