Примеры коллизий
Подборка наиболее важных документов по запросу Примеры коллизий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)4. Примеры проявления проблем с разрешением коллизий,
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)4. Примеры проявления проблем с разрешением коллизий,
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2020 N Ф01-10669/2020 по делу N А43-28251/2019, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 N Ф02-3924/2019 по делу N А19-24327/2018). Суд отмечает, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 N 09АП-51358/2020 по делу N А40-57952/2020 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 N Ф05-24524/2020 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 305-ЭС21-8299(1) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 13АП-15459/2020 по делу N А56-132831/2019.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2020 N Ф01-10669/2020 по делу N А43-28251/2019, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 N Ф02-3924/2019 по делу N А19-24327/2018). Суд отмечает, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 N 09АП-51358/2020 по делу N А40-57952/2020 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2021 N Ф05-24524/2020 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 11.06.2021 N 305-ЭС21-8299(1) отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N 13АП-15459/2020 по делу N А56-132831/2019.