Примирение сторон при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирение сторон при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФСуд, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не учел характер и степень общественной опасности, что Б. ФИО16 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, которая допустила Б. ФИО17. к управлению транспортным средством, что она заинтересована в благоприятном исходе дела для своего супруга в силу семейных отношений, что свидетельствует о попустительстве со стороны законного представителя по охране жизни и здоровья несовершеннолетних детей и ненадлежащей защите их прав как потерпевших по делу."
Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2022 по делу N 33-5965/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, погибла бабушка и мать истцов.
Решение: Удовлетворено в части.Прекращение уголовного дела в отношении Ф.Б., как виновника ДТП в связи с примирением с потерпевшими, не может являться основанием для освобождения ответчика от выплаты компенсации морального вреда применительно к положениям ст. ст. 323, 1100 ГК РФ. В связи с этим ссылка его представителя на злоупотребление правами со стороны истцов подлежит отклонению. Сведений о наличии умысла потерпевших на причинение вреда жизни и здоровью либо грубой неосторожности с их стороны ни в материалах рассмотренного уголовного дела, ни данного гражданского дела не содержится.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, погибла бабушка и мать истцов.
Решение: Удовлетворено в части.Прекращение уголовного дела в отношении Ф.Б., как виновника ДТП в связи с примирением с потерпевшими, не может являться основанием для освобождения ответчика от выплаты компенсации морального вреда применительно к положениям ст. ст. 323, 1100 ГК РФ. В связи с этим ссылка его представителя на злоупотребление правами со стороны истцов подлежит отклонению. Сведений о наличии умысла потерпевших на причинение вреда жизни и здоровью либо грубой неосторожности с их стороны ни в материалах рассмотренного уголовного дела, ни данного гражданского дела не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Несколько иная ситуация складывается по делам о "двухобъектных" правонарушениях, по которым посягательство осуществляется на государственные и общественные интересы, а потерпевший выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. В данной ситуации достичь примирения с основным объектом невозможно, а примирение с потерпевшим не устраняет вред, нанесенный основному объекту посягательства, а значит, административное правонарушение не теряет своей социальной вредности. Вместе с тем по делам о "двухобъектных" правонарушениях было бы логично исходить из того, что если посягательство на основной, приоритетный объект в силу его малозначительности может быть признано формальным, а с потерпевшим достигнуто примирение, то производство по делу может быть прекращено за примирением сторон, как это имеет место по аналогичным уголовным делам.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Несколько иная ситуация складывается по делам о "двухобъектных" правонарушениях, по которым посягательство осуществляется на государственные и общественные интересы, а потерпевший выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. В данной ситуации достичь примирения с основным объектом невозможно, а примирение с потерпевшим не устраняет вред, нанесенный основному объекту посягательства, а значит, административное правонарушение не теряет своей социальной вредности. Вместе с тем по делам о "двухобъектных" правонарушениях было бы логично исходить из того, что если посягательство на основной, приоритетный объект в силу его малозначительности может быть признано формальным, а с потерпевшим достигнуто примирение, то производство по делу может быть прекращено за примирением сторон, как это имеет место по аналогичным уголовным делам.
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В частности, при назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд первой инстанции признал принесение извинений и добровольное возмещение морального вреда, оказание иной помощи потерпевшей сразу после ДТП, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного отца.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В частности, при назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд первой инстанции признал принесение извинений и добровольное возмещение морального вреда, оказание иной помощи потерпевшей сразу после ДТП, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного отца.