Принцип экстерриториальности патент
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип экстерриториальности патент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)По мнению высшего суда, предварительный судебный запрет в данном случае представляет собой законное средство осуществления права на самозащиту с целью отстаивания конституционно защищенной правовой позиции заявителя (Nokia), вытекающей из ее имущественных прав и права на доступ к правосудию против антиискового судебного запрета, о вынесении которого Continental было заявлено исключительно в деструктивных целях в контексте основного иска в США, который с хронологической точки зрения был подан после предъявления исков о нарушении патентных прав в Германии. Вопреки доводам жалобы, выдача предварительного судебного запрета, как отметил высший суд, не нарушает международное право. В порядке реализации принципа территориальности предварительный судебный запрет служит лишь защитой от неминуемого посягательства на патентные права в Германии; любые экстерриториальные последствия узакониваются этим и не представляют собой вмешательство в суверенные права США. Кроме того, в соответствии со ст. 25 Основного закона международное право как "неотъемлемая часть федерального права" не имеет верховенства над последним; вынесение предварительного судебного запрета оправдано конституционным правом, в связи с чем, по мнению высшего суда, не требуется оценки обратного с точки зрения международного права.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)По мнению высшего суда, предварительный судебный запрет в данном случае представляет собой законное средство осуществления права на самозащиту с целью отстаивания конституционно защищенной правовой позиции заявителя (Nokia), вытекающей из ее имущественных прав и права на доступ к правосудию против антиискового судебного запрета, о вынесении которого Continental было заявлено исключительно в деструктивных целях в контексте основного иска в США, который с хронологической точки зрения был подан после предъявления исков о нарушении патентных прав в Германии. Вопреки доводам жалобы, выдача предварительного судебного запрета, как отметил высший суд, не нарушает международное право. В порядке реализации принципа территориальности предварительный судебный запрет служит лишь защитой от неминуемого посягательства на патентные права в Германии; любые экстерриториальные последствия узакониваются этим и не представляют собой вмешательство в суверенные права США. Кроме того, в соответствии со ст. 25 Основного закона международное право как "неотъемлемая часть федерального права" не имеет верховенства над последним; вынесение предварительного судебного запрета оправдано конституционным правом, в связи с чем, по мнению высшего суда, не требуется оценки обратного с точки зрения международного права.
Статья: Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье рассматривается явление экстерриториальности в правовой охране товарных знаков. Автором выделены признаки экстерриториального регулирования отношений, связанных с охраной прав на товарный знак, а именно признаки национального экстерриториального регулирования и признаки, присущие международно-правовым моделям правовой охраны товарных знаков, таким как правовая охрана общеизвестных товарных знаков; правовая охрана товарных знаков, получивших международную регистрацию; региональные интеграционные модели правовой охраны товарного знака (товарные знаки ЕС, ЕАЭС и т.д.). В качестве общего признака для всех экстерриториальных механизмов автор предлагает выделять принцип приоритета товарных знаков. Для механизма охраны товарного знака, получившего международную регистрацию, и региональных моделей охраны прав на товарные знаки в качестве общих признаков автор выделяет необходимость одобрения заявки для регистрации товарного знака патентными ведомствами всех государств, на территории которых испрашивается охрана, и наличие унифицированных норм, единых для всех участников международного договора. Автор статьи не исключает возможности преодоления территориального принципа и сокращения возможных нарушений в сфере охраны прав на товарные знаки.
(Крылепова А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В статье рассматривается явление экстерриториальности в правовой охране товарных знаков. Автором выделены признаки экстерриториального регулирования отношений, связанных с охраной прав на товарный знак, а именно признаки национального экстерриториального регулирования и признаки, присущие международно-правовым моделям правовой охраны товарных знаков, таким как правовая охрана общеизвестных товарных знаков; правовая охрана товарных знаков, получивших международную регистрацию; региональные интеграционные модели правовой охраны товарного знака (товарные знаки ЕС, ЕАЭС и т.д.). В качестве общего признака для всех экстерриториальных механизмов автор предлагает выделять принцип приоритета товарных знаков. Для механизма охраны товарного знака, получившего международную регистрацию, и региональных моделей охраны прав на товарные знаки в качестве общих признаков автор выделяет необходимость одобрения заявки для регистрации товарного знака патентными ведомствами всех государств, на территории которых испрашивается охрана, и наличие унифицированных норм, единых для всех участников международного договора. Автор статьи не исключает возможности преодоления территориального принципа и сокращения возможных нарушений в сфере охраны прав на товарные знаки.