Принцип равенства кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип равенства кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению кредитора, гражданин-должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств перед кредитором, поскольку не освобожден от обязательств перед налоговым органом, что не обеспечивает соблюдения принципа равенства кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению кредитора, гражданин-должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств перед кредитором, поскольку не освобожден от обязательств перед налоговым органом, что не обеспечивает соблюдения принципа равенства кредиторов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В данном случае при наличии между должником и обществом договора аренды, являющегося основанием возложения на должника исполнения обязательства по выплате заработной платы перед директором, должник, перечислив денежные средства директору общества, предоставил обществу-арендодателю исполнение по договору. Сам по себе факт перечисления должником денежных средств директору арендодателя в счет погашения задолженности контрагента по заработной плате по письму последнего не порочит оспариваемые платежи. Для признания недействительными платежей требуется установить недобросовестность действий должника и директора, факт причинения ими вреда должнику и кредиторам, соблюдение принципа равенства участников правоотношений при распределении риска банкротства фактического плательщика.
(Арбитражный суд Уральского округа)В данном случае при наличии между должником и обществом договора аренды, являющегося основанием возложения на должника исполнения обязательства по выплате заработной платы перед директором, должник, перечислив денежные средства директору общества, предоставил обществу-арендодателю исполнение по договору. Сам по себе факт перечисления должником денежных средств директору арендодателя в счет погашения задолженности контрагента по заработной плате по письму последнего не порочит оспариваемые платежи. Для признания недействительными платежей требуется установить недобросовестность действий должника и директора, факт причинения ими вреда должнику и кредиторам, соблюдение принципа равенства участников правоотношений при распределении риска банкротства фактического плательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Порядок же исполнения актов о взыскании долга с несостоятельной организации регулируется нормами законодательства о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим правилам исполнения. Закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест. Напротив, правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве), что, в свою очередь, не допускает введения судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от процедурных критериев, не связанных с материально-правовой природой данной выплаты (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста). Поэтому запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Порядок же исполнения актов о взыскании долга с несостоятельной организации регулируется нормами законодательства о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим правилам исполнения. Закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест. Напротив, правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве), что, в свою очередь, не допускает введения судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от процедурных критериев, не связанных с материально-правовой природой данной выплаты (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста). Поэтому запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Вместе с тем возникновение у кредитора прав в силу п. 5 ст. 334 ГК РФ связано с регулируемым процессуальными нормами механизмом принятия решения государственным органом об основаниях введения запрета на распоряжение имуществом и о составе конкретного имущества, в отношении которого будет принят запрет на распоряжение. Принцип равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве), не допускает введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от процедурных критериев, то есть в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Вместе с тем возникновение у кредитора прав в силу п. 5 ст. 334 ГК РФ связано с регулируемым процессуальными нормами механизмом принятия решения государственным органом об основаниях введения запрета на распоряжение имуществом и о составе конкретного имущества, в отношении которого будет принят запрет на распоряжение. Принцип равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве), не допускает введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от процедурных критериев, то есть в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста.