Принцип разумности и справедливости гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип разумности и справедливости гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 421 "Свобода договора" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением" Федерального закона "О защите конкуренции"
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда со страховщика по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)размер компенсации морального вреда (при определении размера компенсации следует руководствоваться принципами разумности и справедливости) (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)размер компенсации морального вреда (при определении размера компенсации следует руководствоваться принципами разумности и справедливости) (п. 2 ст. 1101 ГК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33);
Статья: Возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда по делам об административных правонарушениях
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Компенсация же морального вреда, причиненного совершенным правонарушением, возможна только в рамках гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или эмоциональные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, включая честь и достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в форме денежной компенсации, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий, а также степени вины лица, вызвавшего ущерб в случае, если вина является основанием для возмещения. При установлении размера компенсации суд должен учитывать принципы разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Компенсация же морального вреда, причиненного совершенным правонарушением, возможна только в рамках гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или эмоциональные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, включая честь и достоинство. Компенсация морального вреда осуществляется в форме денежной компенсации, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий, а также степени вины лица, вызвавшего ущерб в случае, если вина является основанием для возмещения. При установлении размера компенсации суд должен учитывать принципы разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований статьи 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований статьи 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)При определении продолжительности срока, на который за Т.Н. может быть сохранено право пользования жилым помещением, суду первой инстанции при новом рассмотрении дела следует исходить из общих положений п. 2 ст. 20 ГК РФ, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение данного лица, способность его обеспечить себя иным жилым помещением, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)При определении продолжительности срока, на который за Т.Н. может быть сохранено право пользования жилым помещением, суду первой инстанции при новом рассмотрении дела следует исходить из общих положений п. 2 ст. 20 ГК РФ, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение данного лица, способность его обеспечить себя иным жилым помещением, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, и других заслуживающих внимания обстоятельств.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Некоторые правоведы пытались разграничить понятия "злоупотребление правом" и "злоупотребление доминирующим положением" в связи с разным целеполаганием злоупотребительного поведения. В частности, запреты на осуществление монопольной деятельности не тождественны, по мнению С.А. Паращука, запретам на злоупотребление правом, так как занятие субъектом доминирующего положения на рынке свидетельствует не о наличии у него особого права, а о существовании определенной экономической ситуации (доминирования, монополии), предполагающей осуществление специального антимонопольного контроля со стороны государства <1>. Данная точка зрения была подвергнута критике М.А. Егоровой, справедливо указавшей на неверную квалификацию предмета правового регулирования данных запретов: "И злоупотребление правом, и злоупотребление доминирующим положением представляют собой разновидность действия по осуществлению прав... Злоупотребление доминирующим положением осуществляется монополистом не с намерением причинить вред другому лицу или путем совершения действий в обход закона с противоправной целью (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), а в целях извлечения экономических преимуществ из своего рыночного положения, предоставляющего ему возможность реализации реальной рыночной власти... Иными словами, монополист, ущемляя интересы других участников рынка или неопределенного числа лиц, осуществляет свое право заведомо недобросовестно (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), в нарушение принципов добропорядочности, разумности и справедливости (ч. 5 ст. 10 ГК РФ)" <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Некоторые правоведы пытались разграничить понятия "злоупотребление правом" и "злоупотребление доминирующим положением" в связи с разным целеполаганием злоупотребительного поведения. В частности, запреты на осуществление монопольной деятельности не тождественны, по мнению С.А. Паращука, запретам на злоупотребление правом, так как занятие субъектом доминирующего положения на рынке свидетельствует не о наличии у него особого права, а о существовании определенной экономической ситуации (доминирования, монополии), предполагающей осуществление специального антимонопольного контроля со стороны государства <1>. Данная точка зрения была подвергнута критике М.А. Егоровой, справедливо указавшей на неверную квалификацию предмета правового регулирования данных запретов: "И злоупотребление правом, и злоупотребление доминирующим положением представляют собой разновидность действия по осуществлению прав... Злоупотребление доминирующим положением осуществляется монополистом не с намерением причинить вред другому лицу или путем совершения действий в обход закона с противоправной целью (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), а в целях извлечения экономических преимуществ из своего рыночного положения, предоставляющего ему возможность реализации реальной рыночной власти... Иными словами, монополист, ущемляя интересы других участников рынка или неопределенного числа лиц, осуществляет свое право заведомо недобросовестно (ч. 1 ст. 10 ГК РФ), в нарушение принципов добропорядочности, разумности и справедливости (ч. 5 ст. 10 ГК РФ)" <2>.
Статья: К вопросу о правомерности штрафов за "безбилетный проезд" по безлимитному проездному, социальной карте с правом бесплатного или льготного проезда
(Луховская Ю.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Оспариваемые нормы и практика их применения нарушают права и свободы широкого круга граждан, пользующихся городским транспортом с безлимитными проездными билетами и социальными картами с правом бесплатного и льготного проезда, вступают в противоречие со ст. 82 Федерального закона N 18-ФЗ, ст. 786 ГК РФ, а также принципами добросовестности, разумности и справедливости, порождают злоупотребления должностными лицами, их применяющими, в виде неправомерного привлечения к административной ответственности заведомо невиновных лиц, при отсутствии и события, и состава административного правонарушения.
(Луховская Ю.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Оспариваемые нормы и практика их применения нарушают права и свободы широкого круга граждан, пользующихся городским транспортом с безлимитными проездными билетами и социальными картами с правом бесплатного и льготного проезда, вступают в противоречие со ст. 82 Федерального закона N 18-ФЗ, ст. 786 ГК РФ, а также принципами добросовестности, разумности и справедливости, порождают злоупотребления должностными лицами, их применяющими, в виде неправомерного привлечения к административной ответственности заведомо невиновных лиц, при отсутствии и события, и состава административного правонарушения.