Принцип стабильности гражданского оборота
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип стабильности гражданского оборота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 180 "Вступление в законную силу решения, судебного приказа" АПК РФДанное законоположение, в том числе рассматриваемое во взаимосвязи со статьями 113 и 114 АПК Российской Федерации, закрепляющими порядок исчисления и окончания процессуальных сроков, имеет своей целью обеспечение принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"В целях обеспечения принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота законодатель в ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил процессуальные последствия пропуска процессуальных сроков, в том числе сроков на обжалование судебных актов арбитражных судов, и указал срок для обращения с апелляционной и кассационной жалобами на судебный акт арбитражного суда первой инстанции посредством определения периода, в течение которого вступивший в законную силу после истечения установленного законом срока на его обжалование судебный акт может быть проверен на предмет его законности и обоснованности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сохранение возможности привлечения собственников самовольных построек к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в случае отказа в удовлетворении ранее заявленных исковых требований о сносе указанных самовольных построек в связи с истечением срока исковой давности
(Чистяков Д.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)В связи с изложенным полагаем, что сформированная Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ правовая позиция о сохранении возможности привлечения собственников самовольных построек к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, несмотря на наличие ранее вынесенных судебных актов об отказе в удовлетворении требований о сносе этих самовольных построек в связи с истечением срока исковой давности, не только пренебрегает принципом стабильности гражданского оборота, поскольку порождает правовую неопределенность и нарушает баланс частных и публичных интересов, создавая преимущество для административных органов, которые посредством многократного привлечения к административной ответственности и выдачи предписаний об устранении нарушений получают дополнительную возможность принудить собственника самовольной постройки к устранению допущенных нарушений (путем демонтажа объекта/приведения его в первоначальный вид) и невозможности ее эксплуатации, но и по сути дает возможность административным органам действовать недобросовестно и обходить ранее вступившие в законную силу судебные акты по их первоначально проигранным искам о сносе самовольных построек.
(Чистяков Д.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)В связи с изложенным полагаем, что сформированная Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ правовая позиция о сохранении возможности привлечения собственников самовольных построек к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, несмотря на наличие ранее вынесенных судебных актов об отказе в удовлетворении требований о сносе этих самовольных построек в связи с истечением срока исковой давности, не только пренебрегает принципом стабильности гражданского оборота, поскольку порождает правовую неопределенность и нарушает баланс частных и публичных интересов, создавая преимущество для административных органов, которые посредством многократного привлечения к административной ответственности и выдачи предписаний об устранении нарушений получают дополнительную возможность принудить собственника самовольной постройки к устранению допущенных нарушений (путем демонтажа объекта/приведения его в первоначальный вид) и невозможности ее эксплуатации, но и по сути дает возможность административным органам действовать недобросовестно и обходить ранее вступившие в законную силу судебные акты по их первоначально проигранным искам о сносе самовольных построек.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<1> Лескова Ю.Г. О роли и значении СРО в сфере строительства в реализации и соблюдении принципа стабильности гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 6. С. 14.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<1> Лескова Ю.Г. О роли и значении СРО в сфере строительства в реализации и соблюдении принципа стабильности гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 6. С. 14.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Таким образом, оспариваемый пункт Правил N 1156 конкретизирует порядок взаимодействия регионального оператора и собственника ТКО до дня подписания договора с конкретным потребителем и направлен на обеспечение принципа стабильности гражданского оборота. Иной подход в нарушение статьи 10 ГК РФ допускал бы возможность избежать заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО и их оплаты в обход требований закона об обязательности заключения такого договора с региональным оператором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Таким образом, оспариваемый пункт Правил N 1156 конкретизирует порядок взаимодействия регионального оператора и собственника ТКО до дня подписания договора с конкретным потребителем и направлен на обеспечение принципа стабильности гражданского оборота. Иной подход в нарушение статьи 10 ГК РФ допускал бы возможность избежать заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО и их оплаты в обход требований закона об обязательности заключения такого договора с региональным оператором.